Ухвала суду № 87422775, 03.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/77/20

Провадження № 1-кс/947/824/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Бессараба П.А., що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2020 року –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси захисника Бессараба П.А., що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2020 року, у якій останній просить суд:

1.Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є. про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2020 року;

2.Надати дозвіл громадянці ОСОБА_1 на тимчасове залишення місця проживання та виїзду за межі населеного пункту – міста Одеси до м. Львова терміном на 2 тижні, з дня постановлення ухвали про надання дозволу на виїзд з населеного пункту;

3.Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області надати громадянці ОСОБА_1 супровідні документи на тимчасове залишення місця проживання та виїзду за межі населеного пункту - з міста Одеси до міста Львів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

21.01.2020 року до слідчого управління ГУНП в Одеській області підозрюваної ОСОБА_1 надійшло клопотання, щодо надання дозволу на тимчасове залишення місця мешкання, з метою виїзду з м. Одеси до м. Львів терміном на два тижні, а саме з 24.01.2020 року по 08.02.2020 року.

24.01.2020 року ухвалено слідчим СУ ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про відмову у задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що в зазначений період часу, за участю підозрюваної планується проведення слідчих дій, у зв`язку із чим, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого сторона захисту звернулася до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що у зазначеній скарзіслід відмовити, оскільки зазначена скарга подана на постанову слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку встановленому КПК України, зокрема ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бессараба П.А., що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 24.01.2020 року – залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.