Ухвала суду № 87421644, 04.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р., м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду № 29963/19 від 01.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Фетісова Д.В. (від АТ "ОТП Банк", адвокат), Ткаченко Г.В. (від боржника, представник за довіреністю), Грибової Т.М. (від ПАТ "Сигнаївський КХП", за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, та представники від ТОВ ФК "Інтайм Фінанс", ТОВ "ФК Фактор плюс", ТОВ "Каре Компані" (ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів), ТОВ "Фондова компанія "Стаж", Компанії "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "Дельта Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.10.2019 №10,

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтоенерго",

про припинення його зобов`язань перед Акціонерним товариством "ОТП Банк" за договором про надання банківських послуг від 11.04.2011 №CR 11-015/28-2

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго", до суду подано клопотання від 01.10.2019 №10 з вимогою: припинити зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Нафтаенерго" перед Акціонерним товариством "ОТП Банк" (або у майбутньому перед його процесуальним правонаступником), які виникли між сторонами за договором про надання банківських послуг від 11.04.2011 №CR11-015/28-2.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (розпорядник майна боржника, ТОВ "ФК Фактор плюс", ТОВ "Фондова компанія "Стаж") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

2.1.Відомості про вручення ухвали суду уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Матвієнку А.А., а також Компанії "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "Дельта Банк" у справі відсутні.

2.2. Ухвали суду, направлені на адреси ТОВ "Каре Компані", ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", повернуті поштою з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення: адресат відсутній".

3. Ухвалою суду від 03.01.2020 відкрито провадження за клопотанням ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" від 26.12.2019 (вх.суду №39387/19 від 27.12.2019) з вимогами: замінити АТ "ОТП Банк" його правонаступником, ПАТ "Сигнаївський КХП"; викликати у судове засідання представника ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових стрільців,77, ідентифікаційний код 39692262) та витребувати у останнього оригінали та належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017 №387-390, а також повні тексти висновків суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом продажу вказаних договорів.

3.1.ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" участі представника у судове засідання 21.01.2020 не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

3.2.Ухвалою суду від 21.01.2020 розгляд справи відкладено на 04.02.2020; визнано обов`язковою явку ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" та зобов`язано останнього протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу належним чином засвідчені копії: договору уступки права вимоги від 29.09.2017 і усіх документів, які підлягають передачі відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017 №387-390, повні тексти висновків суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом продажу вказаних договорів.

3.3. У підп."а" п.5 резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2020 роз`яснено, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки; що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами Господарського процесуального кодексу України: ст.202 та ст.135.

Пунктом 5 цієї ж ухвали роз`яснено, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

3.4.Ухвала суду від 21.01.2020 (згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ про відстеження вручення поштового відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором 1801604497481) вручена ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" 31.01.2020, тому останнє мало достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків.

Разом з тим, ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" витребуваних ухвалою документів до суду не направило; участі представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неявки і неподання доказів до суду не повідомило.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

3.5.Відповідно до п.2, 3 і 7 ч.2 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані (…) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до (….) добросовісного виконання процесуальних обов`язків, (…) запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу", "допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", "неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин".

Відповідно до ч.2 ст.135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3.6.Обставини неявки ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" у судове засідання та неподання останнім витребуваних доказів суд оцінює як "невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу" та "неподання доказів без поважних причин".

Обставини ненадання до суду повідомлення про причини неявки з доказами цих причин суд оцінює як "зловживання процесуальними правами".

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

3.7.Враховуючи неналежне виконання ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" ухвал суду від 03.01.2020 та від 21.01.2020 без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді та учасників справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі - двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4204 грн.).

4. До дня судового засідання від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання від 04.02.2020 (вх.суду №1757/20 від 04.02.2020) з вимогою: зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" надати в оригіналі для їх огляду у судовому засіданні та в належним чином засвідчених копіях для приєднання до матеріалів справи усі належні, достатні, допустимі докази на підтвердження факту процесуального правонаступництва ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів".

Клопотання мотивоване тим, що між АТ "ОТП Банк" та ПАТ "Сигнаївський КХП" не укладалось жодних документів, на підставі яких останній може бути правонаступником первісного кредитора.

4.1. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

ч.2 ст.74. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

4.2. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд вважає, що клопотання АТ "ОТП Банк" від 04.02.2020 (вх.суду №1757/20 від 04.02.2020) підлягає задоволенню.

5. Ухвалою суду від 21.01.2020 за клопотанням АТ "ОТП Банк" від 20.01.2020 (вх.суду №953/20 від 21.01.2020) про заміну первісного кредитора, АТ "ОТП Банк", його правонаступником, ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", відкрито провадження та призначено його для розгляду у спрощеному провадженні по суті; вказано заявнику на неподання доказів направлення вказаного клопотання усім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких воно має розглядатися, а також надано останньому можливість усунути вказане порушення до наступного судового засідання.

Разом з тим, до дня судового засідання від АТ "ОТП Банк" доказів направлення клопотання учасникам провадження у справі про банкрутство боржника не надано.

Враховуючи відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника усунути допущене порушення до наступного судового засідання.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 25 лютого 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Концерн Нафтаенерго", ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", АТ "ОТП Банк", (заявників) ТОВ ФК "Інтайм Фінанс".

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Постоленка В.О. (розпорядника майна боржника); ТОВ "ФК Фактор плюс", ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів", ТОВ "Фондова компанія "Стаж" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки), Компанію "Муано Трейдінг Лімітед", ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", ПАТ "Дельта Банк" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, ідентифікаційний код 39692262) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 4204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні).

Наказ видати.

8. Повторно зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових стрільців,77, ідентифікаційний код 39692262) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу належним чином засвідчені копії: договору уступки права вимоги від 29.09.2017 і усіх документів, які підлягають передачі відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 29.09.2017 №387-390, повні тексти висновків суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна, яке є предметом продажу вказаних договорів.

9.Суд роз`яснює ТОВ "ФК "Інтайм Фінанс", що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Зобов`язати АТ "ОТП Банк" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати у справу докази направлення клопотання від 20.01.2020 (вх.суду №953/20 від 21.01.2020) усім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, за участю яких воно має розглядатися.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ТОВ ФК "Інтайм Фінанс" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців,77), ТОВ "ФК Фактор плюс" (01133, м.Київ, вул.Щорса,31), ТОВ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (20615, Черкаська область, Шполянський район, с.Сигнаївка, вул.Залізнична,1); ТОВ "Фондова компанія "Стаж" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,159/3), а також рекомендованим листом АТ "ОТП Банк" (01033, м.Київ, вул.Жилянська,43), ПАТ "Сигнаївський комбінат хлібопродуктів" (18002, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні,33, оф.2), членам комітету кредиторів (3), Уповноваженій особі ФГВФО на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Матвієнку А.А., заявнику ТОВ "Концерн Нафтоенерго" (на адресу адвоката Ткаченко Г.В.: АДРЕСА_1 ), розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-12