Ухвала суду № 87421565, 06.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020 Справа № 920/793/19Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/793/19

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009)

до відповідача: Благодійного фонду соціального захисту (підтримки) інвалідів Сумської області “Соцінвест” (40007, м. Суми, вул.. Лінійна, 22, код ЄДРПОУ 36550322)

про стягнення 85351,39 грн.,

представники сторін:

позивача – не з`явився,

відповідача – адвокат Цюпка О.В. (ордер № 1001389 від 30.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом до відповідача, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 71610,61 грн. за договором оренди нерухомого майна УМКВ - 0452 від 20.09.2011, з яких: 67787,33 грн. заборгованість з орендної плати, 3823,28 грн. пеня, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 10.09.2019 з повідомленням сторін та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 02.09.2019.

22.08.2019 до суду надійшла заява № 372/19юр від 20.08.2019 позивача про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 85351,39 грн., з яких 79715,78 грн. заборгованість з орендної плати, 5635,61 грн. пеня, а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2019 заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду, відкладено судове засідання на 01.10.2019.

01.10.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає розрахунок позивача необґрунтованим, а тому на його підставі не може стягуватися орендна плата та пеня за договором оренди.

Ухвалою суду від 01.10.2019 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

17.10.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, зазначивши про те, що в даному випадку норма ст.. 764 ЦК України не розповсюджується на орендну плату, як помилково зазначає відповідач у відзиві, вважає, що представник відповідача вводить в оману суд, надаючи неправдиві відомості, а також розмір орендної плати за кожний наступний місяць розраховується шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, тому фактично нарахування збільшується на відповідний коефіцієнт, згідно з методикою розрахунку.

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 30.12.2019 та відкладено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2019.

У судовому засіданні 24.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2020.

У судовому засіданні 13.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2020.

11.01.2020 до суду представник позивача подав до суду додаткові пояснення № 17/20юр від 10.01.2020 стосовно механізму та правових підстав нарахування орендної плати та пені за договором оренди нежитлового приміщення від 20.09.2011 № УМКВ-0452.

06.02.2020 представник відповідача подав до суду заперечення проти розрахунку заборгованості від 10.01.2020, в яких зазначив, що розрахунок здійснений всупереч умов договору та заперечує проти стягнення заявленої позивачем суми орендної плати та пені.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частина друга статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 ГПК України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 12.02.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко