Рішення № 87421430, 03.02.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 лютого 2020 року Справа № 913/17/20

Провадження №13/913/17/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до відповідача Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1061 355 грн 91 коп.

За участю:

Секретар судового засідання Бикова К.А.

Представник позивача - Григор`єв О.М., довіреність №3 від 02.01.2020.

В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на користь ТОВ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", код ЄДРПОУ 31443937 суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію за травень 2018 року - червень 2018 року, грудень 2018 року - 963970 грн 13 коп.; інфляційні нарахування - 71507 грн 36 коп.; 3% річних - 25878 грн 42 коп.; а також витрати по оплаті судового збору в розмірі - 15920 грн 34 коп.

Також просить суд повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 23.06.2015 р. було укладено договір №582 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 1080,5 кВт, величини якої по кожному об`єкту зазначені у додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Згідно п. 8 додатку "порядок розрахунків" до договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електричної енергії, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків відповідач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

В зв`язку зі сплатою в неповному обсязі виставлених рахунків за спожиту активну електроенергію за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 963970 грн 13 коп. за травень 2018 року - червень 2018 року, грудень 2018 року.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 03.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, в зв`язку з чим справа № 913/17/20 розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» № 913/567/19.

Ухвалою від 08.01.2020 р. суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче провадження на 03.02.2020 р.

27.01.2020 р. до канцелярії суду надійшов відзив № 152 від 24.01.2020 р. в якому відповідач заперечує проти позову повністю посилаючись на неотримання рахунків уповноваженою особою відповідача.

03.02.2020 р. від відповідача надійшла заява № 158 від 30.01.2020 р. в якій він повідомив про оплату 14.01.2020 р. частини боргу в сумі 100000 грн. 00 коп., та про визнання боргу в сумі 961355 грн. 91 коп., а саме: за спожиту активну електричну енергію за травень 2018 року - червень 2018 року, грудень 2018 року - 863970 грн. 13 коп., інфляційні нарахування - 71507 грн. 36 коп.; 3% річних - 25878 грн. 42 коп.

Позивач листом № 08/04-05 від 31.01.2020 р. підтвердив факт оплати 100000 грн. 00 коп. в рахунок погашення заборгованості за спожиту у травні 2018 р. активну електричну енергію, та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 863970 грн. 13 коп. за спожиту активну електричну енергію за травень 2018 року - червень 2018 року, грудень 2018 року, інфляційні нарахування - 71507 грн. 36 коп.; 3% річних - 25878 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 15920 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 191 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем визнано позов, зазначені дії не порушують прав чи інтересів інших осіб.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача 863970 грн. 13 коп. за спожиту активну електричну енергію за травень 2018 року - червень 2018 року, грудень 2018 року, інфляційні нарахування - 71507 грн. 36 коп.; 3% річних - 25878 грн. 42 коп.

Провадження у справі в частині стягнення 100000 грн. 00 коп. боргу спожиту активну електричну енергію підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За подання позову позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 15920 грн. 34 коп.

Платіжним дорученням № 189 від 06.12.2019 р. позивачем був сплачений судовий збір в сумі 16203 грн. 87 коп.

Таким чином, позивачем був сплачений надмірний судовий збір в сумі 283 грн. 53 коп. Позивачем заявлене клопотання про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачу належить повернути з державного бюджету 8243 грн. 70 коп.

Судові витрати в сумі 7960 грн. 17 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 130, 185, 191, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради 93000 вул. Визволителів 75 м. Рубіжне Луганська область ідентифікаційний код 21765161 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 91021 квартал Гайового 35-А м. Луганськ ідентифікаційний код 31443937 на п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665 - 863970 грн. 13 коп. за спожиту активну електричну енергію за травень 2018 року - червень 2018 року, грудень 2018 року, інфляційні нарахування - 71507 грн. 36 коп.; 3% річних - 25878 грн. 42 коп., судові витрати 7960 грн. 17 коп., наказ видати.

3. Провадження в частині стягнення 100000 грн. 00 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію закрити.

4. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» 91021 квартал Гайового 35-А м. Луганськ ідентифікаційний код 31443937 судовий збір в сумі 8243 грн. 70 коп., сплачений за платіжним дорученням № 189 від 06.12.2019 р. оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 06.02.2020.

Суддя Б.В. Яресько