Ухвала суду № 87419917, 03.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/74923/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 757/74923/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця), треті особи ПАТ «Українська залізниця», Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця), треті особи ПАТ «Українська залізниця», Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

28.02.2019 на адресу представника позивача направлено один виконавчий лист.

23.07.2019 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Демиденка Г.О. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме вірно у вступній частині рішення зазначити по - батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця), треті особи ПАТ «Українська залізниця», Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, по тексту судового рішення наявна описка та у виконавчому листі у графі «за позовом (за обвинуваченням)» невірно зазначено по - батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні по-батькові позивача у судовому рішенні та виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у судовому рішенні № 757/74923/17-ц від 20.08.2018 та виконавчому листі, виданому 28.02.2019 у справі № 757/74923/17-ц року за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту (Укрзалізниця), треті особи ПАТ «Українська залізниця», Первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши по тексту судового рішення та у виконавчому листі вірно по-батькові позивача:

-« ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва