Ухвала суду № 87419823, 15.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1248/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000002358 - слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42019000000002358 - слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019000000002358 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Кабінету міністрів України, КМДА, КП «Київський метрополітен», посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, ПАТ «Київметробуд», тунельного загону № 4 ПАТ «Київметробуд», а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами Держказначейства, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою власного збагачення, організовано протиправний механізм привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом шахрайства.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ПАТ «Київметробуд» (ЄДРПОУ 01387432), юридична адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентина Чайки, буд. 16, у приміщенні якого останні зберігають речі та предмети, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в яких містяться істотні відомості та інформація, яка в подальшому буде використана для встановлення причетних осіб до вказаного злочину, а також з метою призначення аудиторської перевірки.

Згідно інформаційної довідки № 195634359 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на приміщення, розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентина Чайки, буд. 16 належить ТОВ «Юта Сервіс» (ЄДРПОУ 33748204).

Слідчий вказує, що з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, документів, знарядь кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_4 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_5 , слідчому молодшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_11 та слідчим, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019000000002358 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власностіна приміщення згідно з інформаційної довідки № 195634359 належить ТОВ«Юта Сервіс»(ЄДРПОУ33748204) та яке використовується та займає у своїй діяльності ПАТ «Київметробуд»(ЄДРПОУ01387432), з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів, документів, знарядь кримінального правопорушення, а саме: фінансово-господарських, кошторисно-розрахункових, звітних документів, довіреностей, актів прийому-передачі робіт, документів бухгалтерського та податкових обліків, складських, розрахункових чи документів, які підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини та розрахунки ПАТ «Київметробуд», його структурних підрозділів, КП «Київський метрополітен» з іншими суб`єктами господарської діяльності з приводу укладення, виконання робіт з будівництва дільниці Сирецько-Печерської лінії метрополітену від станції «Сирець» на житловий масив Виноградар з електродепо у Подільському районі (дільниця від станції «Сирець» до станції «Проспект Правди» з двома станціями («Мостицька» та «Проспект Правди») та дільницею вилочного відгалуження в бік станції «Виноградар»), документів, які стали підставою для укладення договору № 744-ДБМ-18 від 20.11.2018, договорів відкриття банківських рахунків, в тому числі депозитних рахунків та документів та документів, які стали підставою для відкриття таких рахунків, документів щодо взаємовідносин між ПАТ «Київметробуд» та ТОВ «ПРОФІ-ФАКТОРИНГ», ТОВ «ДЕОРБУД», ТОВ «ФК «Фактор-сервіс», ТОВ «РУЛ», ПП «АВЕН-ЄЗЄР», ТОВ «ФАКТОР СТАНДАРТ», а також документів та відомостей (в тому числі в електронному вигляді), яка стосується проведення вказаних робіт з будівництва, електронних носіїв інформації на яких містяться документи чи відомості про обставин вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, наявність фінансово-господарських операцій, в тому числі персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, жорстких дисків, електронних накопичувачів, без яких не можливо провести комп`ютерно-технічні експертизи, телефонів, шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, блокнотів, записників та аркушів паперу, на яких наявні рукописні або машинописні записи щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, банківських карток, сім-карток, печаток, а також предметів чи документів, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1