Вирок № 87419542, 29.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19372/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сазонової М.Г., при секретарі Павлікові Д. О., за участі прокурора Мороз О.В., представників потерпілого Іванця В.П., Лавренюка Р.М., захисника - адвоката Барицького П.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040005576 від 02 липня 2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, Пирятинського району, с. Велика Круча, громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, навчається на третьому курсі Вищого професійного училища № 25 м. Києва, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання та застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 01.07.2019 року приблизно об 22.45 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Велика Кишеня експрес», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Соборності, 2/1А, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці пляшку ігристого вина білого напівсухого ТМ «Маренго», вар 0,75 л, закупівельною вартістю 88 грн. 40 коп., пляшку ігристого вина білого напівсолодкого ТМ «Маренго», 0,75 л, закупівельною вартістю 83 грн. 88 коп., дві пачки цукерок ТМ «Стріла Подільська Рошен», 200 г, закупівельною вартістю 70,18 грн. кожна, загальною вартістю 140 грн. 36 коп., одну пачку цукерок ТМ «Ферреро Роше», 200 г, закупівельною вартістю 132 грн. 19 коп., подарунковий пакет ТМ «Таймопт», закупівельною вартістю 59 грн. 24 коп., що належать ТОВ «ФУДКОМ». Перебуваючи в приміщенні магазину, вважаючи, що діє таємно від інших осіб та працівників магазину, сховала вищевказаний товар до подарункового пакету, після чого, не маючи намір сплачувати за товар, направилась до виходу з приміщення магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі неоплачений товар, що належать ТОВ «ФУДКОМ», пройшла повз касову зону, не сплативши за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФУДКОМ», матеріальну шкоду на суму 504 гривні 07 копійок.

Крім того, 21.07.2019 року приблизно о 15.50 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, 12/1, виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла торгової полиці одинадцять плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з цілими лісовими горіхами», 300 г, закупівельною вартістю 70 грн. 67 коп. кожна, загальною вартістю 777 грн. 37 коп., та п`ять упаковок цукерок ТМ «Ferrero Rocher», 200 г, закупівельною вартістю 119 грн. 08 коп. кожна, загальною вартістю 595 грн. 40 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до рюкзака, який мала при собі, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі у власному рюкзаку одинадцять плиток молочного та п`ять упаковок цукерок ТМ «Ferrero Rocher», що належать ТОВ «АТБ-маркет», пройшла поза касовою зоною, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на суму 1372 гривні 77 копійок.

Крім того, 23.07.2019 року приблизно о 16.16 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7, виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці двадцять плиток молочного шоколаду ТМ Корона «Максфан з мармеладом, печивом, вибуховою карамеллю», 160 г, закупівельною вартістю 35 грн. 66 коп. кожна, загальною вартістю 713 грн. 60 коп., одинадцять плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з цілим мигдалем», 90 г, закупівельною вартістю 23 грн. 12 коп. кожна, загальною вартістю 254 грн. 32 коп., дванадцять плиток шоколаду ТМ «Milka Daim зі шматочками хрумкої карамелі та мигдалем», 100 г, закупівельною вартістю 23 грн. 92 коп. кожна, загальною вартістю 287 грн. 04 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до пакету, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі неоплачений товар, що належать ТОВ «АТБ-маркет», пройшла поза касовою зоною, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на суму 1254 гривні 96 копійок.

Крім того, 31.07.2019 року приблизно об 11.30 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Велика Кишеня експрес», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Соборності, 2/1А, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла торгової полиці біля каси 60 пачок жувальних гумок ТМ «Орбіт Вінтерфреш», 10 подушок, закупівельною вартістю 7 грн. 43 коп. за пачку, загальною вартістю 445 грн. 80 коп., 30 пачок жувальних гумок ТМ «Орбіт Соковитий кавун», 10 подушок, закупівельною вартістю 7 грн. 43 коп., загальною вартістю 222 грн. 90 коп., 17 пачок жувальних гумок ТМ «Орбіт Лісова Суниця», закупівельною вартістю 7 грн. 45 коп. за пачку, загальною вартістю 126 грн. 65 коп., 30 пачок жувальних гумок ТМ «Орбіт Вайт Свіжа м`ята», 10 подушок, закупівельною вартістю 7 грн. 43 коп. за пачку, загальною вартістю 222 грн. 90 коп., що належать ТОВ «АЛЬВАР», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до пакету, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі у пакеті неоплачений товар, що належать ТОВ «АЛЬВАР», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «АЛЬВАР», матеріальну шкоду на суму 1018 гривень 25 копійок.

Крім того, 04.08.2019 року приблизно о 19.40 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «ФОРА», розташованому за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 27, виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці 21 плитку молочного шоколаду ТМ «Milka Choco Jelly», 250 г, закупівельною вартістю 101 грн. 59 коп. за штуку, загальною вартістю 2133 грн. 39 коп., 8 плиток молочного шоколаду ТМ «Корона «МаксФан мармелад-печево-карамель», 160 г, закупівельною вартістю 52 грн., 79 коп. за штуку, загальною вартістю 422 грн. 32 коп., дві упаковки цукерок ТМ «Raffaello», 150 г, закупівельною вартістю 90 грн. 79 коп. за штуку, загальною вартістю 181 грн. 58 коп., що належать ТОВ «ФОРА», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до рюкзака, який мала при собі, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі у власному рюкзаку неоплачений товар, що належать ТОВ «ФОРА», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФОРА», матеріальну шкоду на суму 2737 гривні 29 копійок.

Крім того, 28.08.2019 приблизно о 12.20 год., у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, 12/1, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці 5 плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», 300 г, закупівельною вартістю 68 грн. 17 коп. за штуку, загальною вартістю 340 грн. 85 коп. та 9 плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», 300 г, закупівельною вартістю 70 грн. 67 коп. за штуку загальною вартістю 636 грн. 03 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», та сховала їх до власного рюкзака та направилась до виходу.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має у власному рюкзаку неоплачений товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на суму 976 гривень 88 копійок.

Крім того, 02.09.2019 року приблизно о 19.50 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3, виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на таємне повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці дві упаковки цукерок ТМ «Рафаелло Т30 Ферреро», 300 г, закупівельною вартістю 258 грн. 48 коп за штуку, загальною вартістю 516 грн. 96 коп. та чотири упаковки цукерок ТМ «Ферреро Колекція Т24*4 Ферреро», закупівельною вартістю 307 грн. 02 коп за штуку, загальною вартістю 1228 грн. 08 коп., що належать ТОВ «ОМЕГА», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до пакету, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі у пакеті неоплачений товар, що належать ТОВ «ОМЕГА», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ОМЕГА», матеріальну шкоду на суму 1745 гривні 04 копійок.

Крім того, 07.09.2019 року приблизно о 09.00 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 13, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці три упаковки цукерок ТМ «Мерсі Вісім сортів шоколаду», закупівельною вартістю 95 грн. 10 коп. за штуку, загальною вартістю 285 грн. 30 коп., що належать ТОВ «ФУДКОМ», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар під власний одяг, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі під одягом три упаковки цукерок ТМ «Мерсі Вісім сортів шоколаду», що належать ТОВ «ФУДКОМ», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФУДКОМ», матеріальну шкоду на суму 285 гривень 30 копійок.

Крім того, 25.09.2019 року приблизно об 16.00 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бул . Праці 2/27 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці біля каси 60 пачок жувальних гумок ТМ «Орбіт Вінтерфреш», 10 подушок, закупівельною вартістю 8 грн. 32 коп. за пачку, загальною вартістю 499 грн. 20 коп., що належать ТОВ «Фора», та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до пакету, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі у пакеті неоплачений товар, що належать ТОВ «Фора», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФОРА», матеріальну шкоду на суму 499 гривень 20 копійок.

Крім того, 01.10.2019 приблизно о 17.55 год., у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, 12/1, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці сім плиток молочного шоколаду ТМ «Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», 300 г, закупівельною вартістю 90 грн. 30 коп., загальною вартістю 632 грн. 10 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», та сховала їх до власного рюкзака та направилась до виходу.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має у власному рюкзаку неоплачений товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», не маючи наміру розраховуватися за вказаний вище товар, пройшла поза касовою зоною, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на суму 632 гривні 10 копійок.

Крім того, 11.10.2019 року приблизно об 16.50 год. у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Червоноткацька 33/ 10 , виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці 6 пачок цукерок ТМ «Рафаелло», вагою 150 г, закупівельною вартістю 65 грн. 75 коп. за штуку, а всього на суму 394 грн. 50 коп., та 2 пачки цукерок ТМ «Фереро Роше» вагою 200 г, закупівельною вартістю 101 грн. 25 коп за штуку, а всього на суму 202 грн. 50 коп., та перебуваючи в приміщенні магазину, сховала вказаний товар до пакету, після чого направилась до виходу з приміщення магазину.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі у пакеті неоплачений товар, що належать ТОВ «Фора», пройшла повз касову зону, не маючи наміру сплачувати за вказаний вище товар, та вийшла з приміщення магазину, вчинивши таким чином повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, неповнолітня ОСОБА_1 , з викраденим товаром з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ТОВ «ФОРА», матеріальну шкоду на суму 597 гривень.

Крім того, 09.10.2019 приблизно о 16.00 год., у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Юрія Гагаріна, 12/1, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці чотири плитки молочного шоколаду ТМ «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», 300 г, закупівельною вартістю 67 грн. 42 коп. за штуку, загальною вартістю 269 грн. 68 коп. за штуку, та чотири плитки молочного шоколаду ТМ «Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками», 300 г, закупівельною вартістю 75 грн. 25 коп. за штуку загальною вартістю 301 грн. 00 коп. за штуку, що належить ТОВ «АТБ-маркет», та сховала їх до власного рюкзака та направилась до виходу.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має у власному рюкзаку чотири плитки молочного шоколаду неоплачений товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», не маючи наміру розраховуватися за вказаний вище товар, пройшла повз касову зону та направилась до виходу з приміщення даного магазину.

Так, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останню було зупинено біля виходу з приміщення магазину працівниками служби охорони.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагалась завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 570 гривень 68 копійок.

Крім того, 09.11.2019 приблизно о 14.00 год., у неповнолітньої ОСОБА_1 , яка перебувала в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 11-А, виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Здійснюючи свої злочинні наміри, неповнолітня ОСОБА_1 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгової полиці п`ять коробок цукерок ТМ «Раффаелло Т24 Піатта», закупівельною вартістю 117 грн. за штуку, загальною вартістю 585 грн., рюкзак (артикул ВМ-В0108V), закупівельною вартістю 414 грн. 70 коп. та шапку жіночу (артикул СН0955), закупівельною вартістю 140 грн. 64 коп., що належить ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», та направилась до виходу.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, неповнолітня ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що має при собі неоплачений товар, що належить ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР», не маючи наміру розраховуватися за вказаний вище товар, пройшла повз касову зону та направилась до виходу з приміщення даного магазину.

Так, ОСОБА_1 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останню було зупинено біля виходу з приміщення магазину працівниками служби охорони.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 намагалась завдати ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» матеріальної шкоди на суму 1140 гривень 34 копійки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, та зазначила, що вчинила злочини при обставинах зазначених у обвинувальному акті, у вчиненому щиро кається. Показала суду, що фактично є сиротою, проживає з бабусею, яка зловживає алкогольними напоями. Також зазначила, що здійснювала крадіжки цукерок, плиток шоколаду, жуйки у такій кількості, щоб потім продати та придбати продукти харчування.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, цивільний позов ТОВ «Омега» визнаний обвинуваченою в повному обсязі, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім дослідження зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, за епізодом 01.07.2010 року в приміщенні магазину «Велика Кишеня експрес», вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за ч. 1 ст. 185 КК України; за епізодами, що мали місце 21.07.2019, 23.07.2019, 31.07.2019, 04.08.2019, 28.08.2019, 02.09.2019, 07.09.2019, 25.09.2019, 01.10.2019, 11.10.2019 року - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодами, що мали місце 09.10.2019 та 09.11.2019 року - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, оскільки виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставиною, що пом`якшує, відповідно до ст. 66 КК України, покарання є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, з`ясувавши умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого, відомості про його особу, думки представників потерпілих, які з`явились у судове засідання, прокурора, досудову доповідь провідного інспектора сектору ювенальної пробації міста Києва від 23 січня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно якої визначено рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення як низький, та можливість виправлення ОСОБА_1 у громаді без позбавлення волі, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 ст. 104 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за її поведінкою, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить злочину та виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Крім того, суд враховує, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 на підставі ст. 105 КК України звільнено від покарання та застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Вирок не набрав законної сили, проте це не впливає на призначення покарання за цим вироком, оскільки нормою ч. 1 ст. 105 КК України передбачена можливість звільнення неповнолітнього від покарання. При цьому слід зазначити, що системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання (ч. ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), «звільнення від відбування покарання» ( ст. ст. 75, 79, 104 КК України), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення як виду примусових заходів в цілому. Таким чином, суд, приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру відповідно до ч. 2ст. 373 КПК України, постановляє вирок, яким визначає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині, керуючись ст. 105 КК України звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру. Саме такий висновок міститься в Постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05.12.2019 року.

Термін запобіжного заходу обраний обвинуваченій ОСОБА_1 закінчився, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої немає.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1 522 грн. (одна тисяча п`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп. та цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «АЛЬВАР» про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 285 грн. (двісті вісімдесят п`ять) грн. 30 коп. підлягають залишенню без розгляду, оскільки представник ТОВ «ФУДКОМ» у судове засідання не з`явився та позов не підтримав. Представник ТОВ «АЛЬВАР» з`явився у судове засідання, проте не зміг його оголосити. Враховуючи викладене, вказані цивільні позови слід лишити без розгляду у відповідності до ст. ст. 128, 347 КПК України та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого ТОВ «ОМЕГА» та підтриманий останнім в судовому засіданні про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1 745 грн. (одна тисяча сімсот сорок п`ять) грн. 04 коп. підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченою.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття неповнолітній ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_1 від відбуття призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ «ФУДКОМ» - залишити без розгляду.

Цивільний позов ТОВ «АЛЬВАР» - залишити без розгляду.

Цивільний позов ТОВ «ОМЕГА» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ОМЕГА» (ЄДРПОУ 30982361) 1 745 грн. (одна тисяча сімсот сорок п`ять) грн. 04 коп.

Речові докази: оптичні диски з камер відеоспостереження магазинів «Велика Кишеня», «АТБ», «Фора», «ВАРУС», «Фуршет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-п`ять коробок цукерок ТМ «Раффаелло Т24 Піатта», рюкзак, шапку жіночу, що передані під зберігальну розписку представнику ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» - залишити у володінні ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР»;

-чотири плитки шоколаду ТМ «Мілка з цілими лісовими горіхами» та чотири плитки шоколаду ТМ «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом «Орео», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ- маркет» - залишити у володінні ТОВ «АТБ-маркет».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя М. Сазонова