Рішення № 87419508, 06.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/578/20 Справа №754/947/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/947/19

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - позивач

ОСОБА_1 відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних кредитних зобов`язань за договором № б/н від 01.07.2015 року, просить стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі: 29489 грн. 03 коп., яка визначена станом на 19.12.2018 року та складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, пені і штрафу.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за відсутності свого представника і в якому позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином за адресою вказаною у позові, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності позивача і відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач неодноразово викликався до суду для з`ясування питання щодо наявності між сторонами договірних зобов`язань, оскільки додана до позову анкета-заява, якою позивач обґрунтовує позовні вимоги, свідчить про укладення договору між позивачем і ОСОБА_2 , а з відповідачем.

Однак, позивач судові повідомлення ігнорує.

Будь-яких конкретних правових доказів про наявність між позивачем і відповідачем договірних правовідносин суду не надано і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню за недоведеністю позовних вимог.

Оскільки позов не задовольняється, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відмовити в задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ: 14360570).

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: