Ухвала суду № 87419104, 06.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/13811/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» (вул. Маршала Тимошенко, буд. 9, м. Київ, 04212) про продовження процесуальних строків,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Компанії Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» заборгованість за контрактом (договором) у розмірі 6630,00 доларів США (еквівалент 165882,60 грн. за курсом НБУ 25,02 грн. за 1 долар США станом на 01.08.2019) та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

16.10.2019 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачем у справі № 910/13811/19 є Компанія Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС), тобто юридична особа, яка діє на території Королівства Данія, є нерезидентом та не має свого представника на території України, місцезнаходження якої значиться як Кірстен Пілс Вей, 1, 2, тв., ДК-2920, Шарлоттенлунл, Данія.

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, враховуючи ту обставину що відповідач не має офіційного представника в Україні, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання з повідомленням сторін, про що судом постановлено ухвалу від 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, постановлено, зокрема, проводити розгляд справи № 910/13811/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2020. Зобов`язано позивача у строк до 11.01.2020 надати суду переклад на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19. Також, судом постановлено звернутися до уповноваженого Центрального органу Королівства Данії - Ministry of Justice Law Department Slotsholmsgade 10 1216 COPENHAGEN K з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Компанії Fougaz ApS (Фоугаз ЕпС) (Кірстен Пілс Вей, 1, 2, тв., ДК-2920, Шарлоттенлунл, Данія) (Kirsten Piils Vej 1, 2, Tv DK-2920 Charlottenlund, Denmark). Зупинено провадження по справі № 910/13811/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

09.01.2020 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із клопотанням про продовження процесуальних строків, в якому позивач просить суд продовжити процесуальний строк позивачеві, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 до 11.01.2020.

В період часу з 13.01.2020 до 17.01.2020 суддя Демидов В.О. перебував у щорічній основній відпустці, а в подальшому перебував на лікарняному.

З огляду на необхідність розгляду поданого позивачем клопотання, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи № 910/13811/19, доходить такого висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 позивача зобов`язано у строк до 11.01.2020 надати суду переклад на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В обґрунтування необхідності продовження процесуального строку для надання перекладу на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19 позивач вказує на значний обсяг матеріалів для перекладу, специфічну мову перекладу і легалізації такого перекладу, а також особливий період виконання такого обов`язку .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

За таких обставин, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження встановленого судом строку для подання перекладів за ухвалою суду від 12.12.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/13811/19.

2. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» (вул. Маршала Тимошенко, буд. 9, м. Київ, 04212) про продовження процесуальних строків - задовольнити.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «РА ГРУП» (вул. Маршала Тимошенко, буд. 9, м. Київ, 04212) строк, встановлений п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 щодо надання перекладу на офіційну мову Королівства Данії, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви, додатків до позовної заяви, ухвали від 21.10.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/13811/19, ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/13811/19 - до 04.03.2020.

4. Зупинити провадження у справі №910/13811/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Дата складення та підписання ухвали 06.02.2020.

Суддя В.О.Демидов