Ухвала суду № 87419073, 29.01.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3022/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас", Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 347 235 грн. 99 коп.

Представники сторін:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 347 235 грн. 99 коп., з яких: 154 000 грн. 00 коп. – борг; 109 233 грн. 39 коп. – пеня; 9 333 грн. 20 коп. – 3% річних; 18 697 грн. 29 коп. – інфляційні втрати, 55 972 грн. 11 коп. штрафу за договором поставки № 38ПП17 від 14.07.2017 року.

На день розгляду справи через загальний відділ суду сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, просили розглянути її без участі представників сторін та закрити провадження у справі.

Розглянувши подану спільну заяву суд встановив:

Згідно з нормами ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення з Державного Бюджету України 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 28.01.2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 36998670, місцезнаходження: 07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 17, оф. 24 (надалі - Позивач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Шахов Олександр Васильович, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОВАРИ-ПЛАСТМАС», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 31648195, місцезнаходження: 07401, Київська обл., місто Бровари, вул. Київська, будинок 139 (надалі - Відповідач), від імені якого діє на підставі Статуту Директор Хаврюта Валерій Федорович, з іншої сторони, (надалі у випадку сумісних дій іменуються - Сторони, а діючи окремо іменуються - Сторона), які є Сторонами у господарській справі № 911/3022/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області (надалі - Суд) судді Мальована Л.Я. за позовом про стягнення 347 235,99 грн. за поставлений, але не оплачений товар по Договору поставки №38ПП17 від 14.07.2017 року, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду у господарській справі № 911/3022/19 (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Позивач звернувся в Суд з позовом про стягнення коштів за поставлений, але не оплачений товар Договору поставки №38ПП17 від 14.07.2017 року та просив стягнути з Відповідача:

заборгованість за поставку товару, а саме, у розмірі 154 000,00 грн. (Сто п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок);

пеню, у розмірі 109 233,39 грн. (Сто дев`ять тисяч двісті тридцять три гривні 39 копійок);

3 % річних, у розмірі 9 333,20 грн. (Дев`ять тисяч триста тридцять три гривні 20 копійок);

інфляційні втрати, у розмірі 18 697,29 грн. (Вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 29 копійок);

штраф, у розмірі 55 972,11 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 11 копійок).

всього заявлених позивачем вимог - 347 235,99 грн. триста сорок сім тисяч двісті тридцять п`ять гривень 99 копійок (надалі - позовні вимоги).

2. Позивач також просив стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі: 5 208,54 грн.

3. На момент укладення мирової угоди Відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

4. У зв`язку з викладеним вище, Сторони дійшли згоди щодо наступного:

4.1. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за поставку товару в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч 00 копійок), інфляційні втрати в розмірі 18 697,29 грн. (Вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім гривень 29 копійок) та штраф у розмірі 55 972,11 грн. (П`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 11 копійок), загальна сума - 134 669,40 грн. (Сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 40 копійок)

4.2. Відповідач сплачує на користь Позивача суму, яка зазначена у п. 3.1. даної мирової угоди, у наступному порядку та строках: 67 334,70 грн. (Шістдесят сім тисяч триста тридцять чотири гривні 70 копійок) протягом 7 календарних днів після затвердження Судом даної мирової угоди та 67 334,70 грн. (Шістдесят сім тисяч триста тридцять чотири гривні 70 копійок) до 10.03.2020 року включно.

4.3. Позивач повністю відмовляється від решти заявлених до Відповідача позовних вимог, а саме від стягнення:

пені, у розмірі 109 233,39 грн. (Сто дев`ять тисяч двісті тридцять три гривні 39 копійок);

3 % річних, у розмірі 9 333,20 грн. (Дев`ять тисяч триста тридцять три гривні 20 копійок).

4.4. Позивач підтверджує та гарантує, що у нього відсутні будь-які вимоги майнового та/або немайнового характеру до Відповідача по Договору поставки №38ПП17 від 14.07.2017 року, окрім вимог, визначених п. 3.1.-3.2. цієї Мирової угоди.

4.5. У випадку порушення Відповідачем порядку та строків оплат, які визначені у п. 3.2. даної Мирової угоди, Позивач матиме право звернутись з ухвалою Суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання, шляхом стягнення з Відповідача суми в розмірі 134 669,40 грн. (Сто тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять гривень 40 копійок) за мінусом фактично сплачених Відповідачем сум на користь Позивача в порядку п. 3.2. даної Мирової угоди.

4.6. Відповідно до положень частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У зв`язку з вище викладеним Сторони вирішили клопотати перед Судом про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі: 2 604,27 грн. (Дві тисячі шістсот чотири гривні 27 копійок).

4.7. Решта судових витрат, які понесли Сторони по справі № 911/3022/19, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу та залишок витрат на сплату судового збору, покладаються на Сторону яка їх понесла та не компенсуються протилежною Стороною.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог ст. 192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі №911/3022/19.

7. Сторони підтверджують, що викладені в цій Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

8. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Київської області.

9. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Київської області шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди у справі № 911/3022/19. Мирова угода набирає чинності в момент постановления Судом ухвали про затвердження цієї Мирової угоди та є обов`язковою до виконання Сторонами.

ІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 17, оф. 24, код 36998670), боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОВАРИ-ПЛАСТМАС» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 139, код 31648195).

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 17, оф. 24, код 36998670) – 2 604 (дві тисячі шістсот чотири) грн. 27 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 428 від 02.12.2019 року.

ІV. Закрити провадження у справі № 911/3022/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована