Ухвала суду № 87419039, 06.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/19044/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л."

про визнання недійсним та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л." про визнання недійсними та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" 26.04.2012 укладено кредитний договір.

В рахунок забезпечення виконання основного зобов`язання 26.04.2012 між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір.

Проте в подальшому внаслідок проведення електронних торгів від 04.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.Л." та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" 17.05.2018 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав та договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, за якими право вимоги до ОСОБА_1 за договорами від 26.04.2012 перейшло на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л."

Позивач вважає спірні договори та результати аукціону по продажу майнових прав, на підставі яких ці договори були укладені, такими, що суперечать законодавству, а тому просить суд їх визнати недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

24.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов уточнений позов.

Проте, заявником не було усунуто всі недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.01.2020.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л." про визнання недійсним та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд, вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп., сплачений при поданні позовної заяви, відповідно до платіжних доручень № 55 від 23.01.2020 та 902616SB від 27.12.2019.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.Л." про визнання недійсним та скасування результатів аукціону по продажу майнових прав за кредитним договором, договору купівлі-продажу майнових прав та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (р/р UA608999980000034314206083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (р/р UA918999980313191206083026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101 ) судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька