Ухвала суду № 87418894, 05.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2020Справа № 910/3111/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ» (03035, м. Київ, вул.Сурікова, 3, корпус 8 Б)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Гандзюк Т.О.;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргумент ВВ» звернулося до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення ради від 20.09.2018 року № 1518/5582 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.01.2005 року щодо земельної ділянки площею 0,1942 га кадастровий номер 8000000000:72:101:0024, за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11-13, наданої позивачу для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення Київської міської ради про розірвання договору оренди є незаконним, прийнятим з порушенням Регламенту і таким, що порушує права позивача як орендаря земельної ділянки, оскільки правових підстав для такого рішення немає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 20.09.2018 року № 1518/5582 Київської міської ради VI сесії VIII скликання про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.01.2005 року (06.04.2004 року) за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11-13, площею 0,1942 га для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельного комплексу (кадастровий номер 8000000000:72:101:0024), укладеного з ТОВ «Аргумент ВВ». Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 18.12.2019 року касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 року у справі № 910/3111/19 скасовано; справу № 910/3111/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Прийнята зі справи постанова мотивована тим, що в даному випадку суди першої та апеляційної інстанцій належним чином не дослідили зібрані у справі докази, не встановили обставини, які є достатньою підставою відповідно до норм матеріального права для визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування про розірвання договору оренди земельної ділянки, отже, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли передчасного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 року справу № 910/3111/19 передано для розгляду судді Даниловій М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року прийнято справу №910/3111/19 до свого провадження, ухвалено розгляд справи № 910/3111/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2020 року.

21 січня 2020 року через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач звернувся до суду з проханням відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

22 січня 2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - депутата Київської міської ради ОСОБА_1 до справи (місце роботи: 01044, м . Київ , вул. Хрещатик , 36; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

27 січня 2020 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ).

29 січня 2020 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ).

30 січня 2020 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

04 лютого 2020 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ).

04 лютого 2020 року через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ).

В підготовчому засіданні 05.02.2020 року представник відповідача підтримав усі клопотання про залучення третіх осіб по справі та судом вирішено задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. депутата Київської міської ради ОСОБА_12 до справи (місце роботи: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ; місце проживання: АДРЕСА_4 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_11 );

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 );

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 );

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ).

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. депутата Київської міської ради ОСОБА_12 до справи (місце роботи: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ); 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ); 4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ); 5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 ); 6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 ); 7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 ); 8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_11 ); 9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 ); 10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 ); 11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ).

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. депутата Київської міської ради ОСОБА_12 до справи (місце роботи: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 ; місце проживання: АДРЕСА_4 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 );

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 );

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 );

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_11 );

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 );

10. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 );

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 ).

2. Підготовче засідання у справі № 910/3111/19 відкласти на 19.02.20 о 13:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати третім особам у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третім особам та надати суду докази надіслання копії позовної заяви та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 05 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова