Ухвала суду № 87418633, 05.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/995/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул. Іллінська, буд.8, м. Київ,04070

представник адвокат Сечко С.В., м.Київ, вул.Леонтовича, 9 корпус 1 офіс 301

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" вул. Шептицького, 91,м. Долина,Івано-Франківська область,77500

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , с.Оболоня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77550.

про стягнення виплаченого страхового відшкодування в сумі 103 900, 00 грн.

в с т а н о в и в

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 103 900,24грн.

У відповідності до витягу з протоколу розподілу справи між суддями від 02.12.2019 справу № 909/995/19 передано судді Шкіндер П.А. у відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 909/995/19 про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" та зупинив провадження у справі, у зв"язку з надходженням апеляційної скарги.

27.01.2020р. до суду надійшли матеріали по справі № 909/995/19.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дійшов висновку, що провадження по даній справі слід поновити.

Відповідно до ст.12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. ч. 1-3 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дана справа є незначної складності, у зв`язку з чим, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, її слід визнати малозначною.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів позову Постановою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2017 року у справі № 343/942/17 виконавця робіт ДРП Долинського ДЕД Рак Оксану Михайлівну визнанно винною а порушені правил норм стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг Долина - Хуст, що стало супутнім фактором скоєння дорожньої автопригоди за участі застрахованого автмобіля марки ВМ^ Х6, реєстраційний,, номер НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження дисків коліс, а саме не ліквідувала ямковість, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги ТСТУ № 35.87-97 та п.3.11 Правил дорожнього руху.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 909/995/19 про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

3. Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити справу по суті на 03.03.2020 об 11:10, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; зал судового засідання № 12.

5. залучити ОСОБА_1 , с.Оболоня, Долинський район , Івано-Франківська область, 77550 , третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

6. Роз`яснити позивачу, що, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

10. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.