Ухвала суду № 87418517, 15.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2020 Справа №905/59/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№460/20 від 10.01.2020

за позовом Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 90977,13грн,

ВСТАНОВИВ:

Східний офіс Держаудитслужби, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 90977,13грн.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

На порушення припису п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позов не містить викладення матеріально-правових підстав заявленої в ньому вимоги – лише посилання на загальні норми ст.322 ЦК України, ст.193 ГК України і Закону України «Про оренду державного та комунального майна» (зокрема, з тексту позовної заяви неможливо встановити, чи вважає позивач заявлену до стягнення суму понесеними збитками або невиконаним відповідачем зобов`язанням за договором).

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

2.1. В позові викладене твердження, що на виконання умов Договору про постачання теплової енергії №28/19 від 30.08.2019 позивач сплатив Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради 90977,13грн, в той час як до позову надані платіжні доручення на загальну суму 71098,41грн.

Отже, на підтвердження наведеного твердження позивач має надати копії платіжних доручень/банківських виписок на суму 19878,72грн.

2.2. Позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення з приводу незасвідченого виправлення року в даті Договору оренди №6557/2019 від 10 січня і зазначення в додатку №1 до договору оренди дати договору « 10 січня 2018».

2.3. Позивач не надав суду всіх документів на підтвердження свого правового статусу (Положення тощо).

3. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

В матеріалах позову відсутня довіреність, посадова інструкція або інший документ, що підтверджує повноваження Єрмолаєва Д.С. – особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви.

4. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис вкладення б/н від 30.12.2019 у цінний лист на ім`я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з вказаним описом позивач направив відповідачу кореспонденцію на адресу: 87551, Донецька обл., м.Маріуполь, пл.Машинобудівників, 1.

Відповідно до зробленого судом Витягу №1006218460 від 11.01.2020 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 19.12.2019 юридичною адресою відповідача є: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, бул.Машинобудівників, 16.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів (оригіналів опису вкладення та чеку/квитанції поштового відділення) надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Суд також звертає увагу позивача на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Керуючись ст.ст.2, 13 (ч.3), 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби залишити без руху.

2. Встановити Східному офісу Держаудитслужби строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:

- засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в даній ухвалі;

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (в т.ч. додатково поданих суду) листом з описом вкладення.

3. Повідомити Східний офіс Держаудитслужби: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 – до справи,1 – позивачу