Рішення № 87416957, 03.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

03 лютого 2020 року місто Чернігів

Справа №751/8283/19

Провадження №2/751/313/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з 380 грн до 2 000 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову (а.с.1).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2012 року у примусовому порядку з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 380 грн щомісячно. Зазначає, що на даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дитини, мінімальний розмір яких у зв`язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим просить його збільшити .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.12.2019 року відкрив провадження у вищевказаній справі, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений строк відповідач подав відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що регулярно сплачує аліменти, іноді навіть більше, ніж встановлено рішенням суду. Крім того, додатково купує дитині одяг, іграшки, телефон. Вказав, що на даний час він не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід. Також заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу - Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова для підтвердження відсутності заборгованості по сплаті аліментів (а.с.17-18).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 03.01.2020 року розгляд справи відклав у зв`язку із неотриманням позивачем відзиву, також відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи як третю особу – Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач також у відзиві просив розглянути справу без його участі.

Суд, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Радивилівським районним судом Рівненської області заочним рішенням від 04 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірвано, одночасно стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 380 грн, починаючи з 02.03.2012 року і до повноліття дитини (а.с.28-29).

Відповідно довідки про склад сім`ї (а.с.5) та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.4) малолітня дитина зареєстрована з позивачкою на АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідач мешкає окремо.

Як вбачається із копії трудової книжки 07.03.2007 року відповідач звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.23-27).

Згідно розрахунку Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів станом на грудень 2019 року заборгованість у ОСОБА_2 по сплаті аліментів відсутня (а.с.22).

Відповідно до копії квитанції від 24.10.2013 року відповідачем сплачено добровільний внесок у розмірі 1 000 грн на користь «Малятко - здоровятко» (а.с.20), Також згідно квитанції від 10.08.2019 року проводилась оплата за дитячий одяг у розмірі 1 097 грн (а.с.21).

Сторони доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 380 грн на дитину, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 01.01.2020 року складає 2 218 грн.

Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини та його нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів.

Судом враховуються та обставина, що відповідач на даний час не працює, але не вказує на неможливість сплачувати аліменти у розмірі не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач є працездатною особою.

Однак, визначений позивачем розмір аліментів, на думку суду, є значно завищеним. Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (з 01.01.2020 року - 2218 грн), рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище, стан здоров`я сторін, та виходячи із засад справедливості та захисту прав малолітньої дитини, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, встановлений вищевказаним рішенням суду, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1 109 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Підстави для визначення мінімального розміру аліментів - не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку – відсутні, оскільки статтею 184 ч.2 СК України передбачена індексація аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У всіх інших випадках, в тому числі у разі зміни як способу стягнення аліментів так і розміру їх стягнення, стягнення аліментів відбувається за загальним правилом - з дня набрання рішенням законної сили.

Зокрема, як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За вищезазначених підстав, позов в частині збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1-18, 141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191, 192 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2012 року, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев`ять) грн 00 коп щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя Н. В. Маслюк