Ухвала суду № 87416947, 27.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7491/19

Провадження №1-кс/751/184/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Кутукова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кутуков С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати йому, захиснику підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 12019270170000463, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ГУНП в Чернігівській області.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать телефонограми.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Авраменка А.А. від 15 січня 2020 року визначено місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, внесеного 18.09.2019 до ЄРДР за № 12019270170000463, територію Менського району та доручено його проведення слідчому відділенню Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Матерали провадження № 12019270170000463 від 18.09.2019 направлено прокурору Менської місцевої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, так як місце розташування органу досудового розслідування – слідчого відділення Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Із зазначених підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката Тарасюка В.М. в інтересах ТОВ «Торгінвест-5» (ЄДРПОУ 34186906) про скасування арешту з майна - повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кутукова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко