Ухвала суду № 87416827, 06.02.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1974/19

провадження № 2/732/89/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки :

площею 1,1085 га, склад угідь – рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7411487000:02:00:0088, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 772812, виданого 25.09.2007 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24.05.2005 року № 125, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

площею 0,1508 га, склад угідь – пасовище, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7411487000:02:00:0356, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 772812, виданого 25.09.2007 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24.05.2005 року № 125, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

площею 0,0480 га, склад угідь – багаторічні насадження, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7411487000:02:00:0222, розташовану на території Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 772812, виданого 25.09.2007 року Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 24.05.2005 року № 125, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач просить визнати за ним право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку ( пай 0 площею 2,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності СП „Зоря”, с. Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області та яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 046353, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25 листопада 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява позивача від 18.11.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 08.01.2020 за № 03-09/14 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 02.12.2019 року за вих. № 9-25-0.6-6413/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Захарченко Т.В надала до суду письмову заяву від 13.01.2020 року за № 01-32/15 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань позивача, які він заявив у поданій до суду позовній заяві: провитребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічної документації, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 772812 та Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Зоря”, с. Пекурівка та списки членів цього КСП, на підставі яких ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0463536; Книгу реєстрації та видачі державних актів по КСП „Зоря”, с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, а також Книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по КСП КСП „Зоря”; витребування у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкову справу № 35/2012 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу № 160/1998 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача від 25.06.2019 року про отримання довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на спірні земельні ділянки.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом- закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки та земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом- призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2020 року, о 10 год. 00 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 772812 та Державний акт на право колективної власності на землю КСП „Зоря”, с. Пекурівка та списки членів цього КСП, на підставі яких ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0463536; Книгу реєстрації та видачі державних актів по КСП „Зоря”, с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, а також Книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по КСП КСП „Зоря”;

- витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкову справу № 35/2012 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу № 160/1998 щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- отримати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо реєстрації права власності, інших речових прав, іпотеки на земельні ділянки: кадастровий номер 7421487000:02:000:0356, кадастровий номер 7421487000:02:000:0088 та кадастровий номер 7421487000:02:000:0222.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський