Ухвала суду № 87416695, 03.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10972/19

Провадження № 1-кс/686/1664/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф.., з участю секретаря судового засідання Потравного І.С. слідчого Вівдича О.Г., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної – адвоката Косюка Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000045 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдич О.Г. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про встановлення стороні захисту ( підозрюваній ОСОБА_1 та її захисникам – адвокатам Гордієнку В.І. та Косюку Р.М.) строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 62019240000000045 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, терміном 2 (два) дні, до яких надано доступ, посилаючись на те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Адвокат Гордієнко В.І. будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

29.01.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62019240000000045 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.368 КК України.

04.05.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесено підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування, 26.12.2019 року, у зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту, слідчим на підставі відповідних доручень прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено стороні захисту, тобто підозрюваній ОСОБА_1 та її захиснику – адвокату Гордієнко В.І. а також підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику – адвокату Кутлиєву Б.Н., про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів. Адвокату Косюку Р.М. вказане повідомлення було направлено поштою, проте належних доказів на підтвердження отримання цього повідомлення слідчому судді не надано.

Після чого, 14.01.2020 року, підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Кутлиєв Б.Н., ознайомилися з усіма наявними матеріалами досудового розслідування, які знаходяться в розпорядженні сторони обвинувачення. Факт надання доступу до матеріалів, із зазначенням їх найменування, підтвердили слідчому у відповідному протоколі.

Окрім цього, 23.01.2020 року підозрювана ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Гордієнко В.І. з`явилися до ТУ ДБР у м. Хмельницькому і ознайомилися з 9 (дев`ятьма) томами та розпочали ознайомлення з 10 (десятим) томом. Факт надання доступу до матеріалів, із зазначенням їх найменування, аналогічно підтвердили у протоколі.

Водночас, захисник підозрюваної ОСОБА_1 – адвокат Косюк Р.М., протягом визначеного слідчим достатнього часу до ТУ ДБР у м. Хмельницькому для ознайомлення з матеріалами жодного разу не з`явився.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування залишаються підозрювана ОСОБА_1 та її захисники – адвокат Гордієнко В.І. та ОСОБА_3 .М., які на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікають.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підозрювана та її захисники допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 10 томів, та те, що підозрювана ОСОБА_1 та її захисник адвокат Гордієнко В.І. розпочали ознайомлення з 10 (десятим) томом матеріалів кримінального провадження № 62019240000000045, а адвокат Косюк Р.М. не розпочинав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 14 лютого 2020 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича Олександр Геннадійович, задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_1 та її захисникам – адвокатам Гордієнку В.І. та Косюку Р.М., у кримінальному провадженні № 62019240000000045 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – 14 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя