Ухвала суду № 87416677, 31.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6896/19

Провадження № 1-кс/686/1672/20

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Якимовського Леоніда Леонідовича, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000332 від 05.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Якимовський Леонід Леонідович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону В. Бабієм про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019240000000332 від 05.12.2019 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, являючись службовою особою, що займає відповідальне становище, в супереч вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.12.2019 одержав від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000,00 гривень, за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ «Газпромпостач», а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваг) під час проведення тендеру на постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницький, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та на користь третіх осіб, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.12.2019 близько 15.36 год., у службовому кабінеті начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, будинок № 3/1, одержав від ОСОБА_4 через бухгалтера фінансово-економічного відділу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000,00 гривень, за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату та Красилівського районного військового комісаріату Хмельницької області щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , начальник Квартирно -експлуатаційного відділу м. Хмельницький, депутат Хмельницької районної ради сьомого скликання, раніше не судимий.

24.12.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

Повідомленням УСР у Хмельницькій області ДСР НП України про готування до вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2019; повідомленням УСБУ у Хмельницькій області про готування до вчинення кримінального правопорушення від 13.12.2019;

протоколом усної заяви громадянки ОСОБА_4 від 04.12.2019, в якій вона вказує про вимагання ОСОБА_1 неправомірної вигоди в розмірі 30000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами Хмельницького обласного військового комісаріату; показаннями свідка ОСОБА_4 , згідно яких остання вказує, що ОСОБА_1 висловив їй вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 30000 грн. за вплив на посадових осіб Хмельницького обласного військового комісаріату для вирішення питання щодо відстрочки від проходження служби в армії її знайомого ОСОБА_5 , на що ОСОБА_4 вимушено погодилась;

показаннями свідка ОСОБА_3 , яка являється бухгалтером фінансово-економічного відділу КЕВ м. Хмельницького та вказує, що в грудні місяці її до себе в кабінет викликав начальник КЕВ м. Хмельницького ОСОБА_1 та повідомив, що домовився директором ТОВ "Газпромстач" ОСОБА_2 про наданням останньою ОСОБА_1 неправомірної вигоди в сумі 80 000 гривень за перемогу ТОВ "Газпромстач" в тендері для постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницького; показаннями свідка ОСОБА_3 , яка додатково повідомила, що 18.12.2019 за вказівкою ОСОБА_1 передала останньому грошові кошти в сумі 60 000 гривень, з тих 80 000 гривень, які були надані ОСОБА_2 для перемоги ТОВ "Газпромстач" в тендері для постачання природного газу для КЕВ м. Хмельницького, при цьому 20 000 гривень залишивши при собі за вказівкою ОСОБА_1 , а також 19.12.2019 надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які раніше за вказівкою останнього були залишені при собі та 40 000 гривень за сприяння посадовим особам Хмельницького обласного військового комісаріату за відстрочку у проходженні служби в армії ОСОБА_5 ;

протоколом обшуку від 24.12.2019 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 71500 гривень, предмет зовнішньо схожий на пістолет з позначкою "НОМЕР_6", предмет зовнішньо схожий на пістолет з позначкою "Стєчкіна НОМЕР_7" та п`ятьма магазинами до нього, 29 предметів зовнішньо схожі на набої з позначкою "НОМЕР_8", предмет зовнішньо схожий на мисливський ніж, предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою "НОМЕР_9", предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою "НОМЕР_10", предмет зовнішньо схожий на рушницю з позначкою "НОМЕР_11".

протоколами негласних слідчих (розшукових) дій про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи та спостереження за особою;іншими зібраними матеріалами провадження.

Отже, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких корупційних злочинів, найсуворіша санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з конфіскацією майна.

Під час допиту як свідка ОСОБА_3 від 14 грудня та 21 грудня 2019 року, вона розповіла, що користується абонентським номером НОМЕР_1 повідомляла про те, як до неї телефонувала на її мобільний телефон в середині грудня 2019 року директор ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 зі свого мобільного телефону (абонентський номер НОМЕР_2 ), та запитувала, коли ОСОБА_3 до неї приїде, щоб передати їй кошти для ОСОБА_1 . Також вона вказала, що неодноразово спілкувалася по телефону з ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_3 ), де останній обговорював з нею обстативни передачі йому неправомірної вигоди від директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 , зокрема, коли вона має їхати в Київ, щоб зустрітися з ОСОБА_2 , та запитував після зустрічі, коли вона до нього зайде, тощо.

Під час допиту як свідка директора ТОВ «Газпромпостач» ОСОБА_2 від 21.01.2020, вона підтвердила, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , та вказала, що дійсно спілкувалась декілька разів з ОСОБА_1 по телефону декілька разів, але не пам`ятає, коли саме, при цьому зазначила, що у 2019 році ніяких дзвінків не було з ним.

24 січня 2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Задачіна О.А. з метою отримання тимчасового доступу до абонентських з`єднань окремих учасників даного кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_1 , при цьому вказавши абонентські номери останнього - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, забезпечення проведення об`єктивної, ефективної та в повному об`ємі перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КЕВ м. Хмельницький щодо взаємовідносин між ТОВ «Газпромпостач» і КЕВ м. Хмельницький з питань постачання природного газу за бюджетні кошти, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м, Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - за період часу з 01 грудня 2019 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, зокрема: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилися вказані абонентські номери.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Якимовському Леоніду Леонідовичу, старшому слідчому цього ж відділу майору поліції Пустовому Олександру Олександровичу, старшому слідчому цього ж відділу капітану поліції Дмитрук Віті Петрівні, слідчому цього ж відділу лейтенанту поліції Лещику Станіславу Віталійовичу, заступнику начальника цього ж відділу майору поліції Мазуру Андрію Вікторовичу у кримінальному провадженні № 12019240000000332 від 05.12.2019 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар», які містять перераховані нижче відомості по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - за період часу з 01 січня 2018 року до закінчення дії ухвали слідчого судді, зокрема: адрес розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилися вказані абонентські номери.

Службовим особам ПрАТ «Київастар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 3 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сарбей О. Ф.