Ухвала суду № 87416655, 06.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26584/19

Провадження № 1-кс/686/1868/20

УХВАЛА

Іменем України

6 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Потравного І. С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Савченко В`ячеслава Олександровича, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019240000000260 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 149, ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції Савченко В`ячеслав Олександрович, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області М. Максимчуком про накладення арешту на наступне майно: оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Л. Мелешківської АЗПСМ на ім`я ОСОБА_1 , історія вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медична карта новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_1 ; карта пацієнта який вибув із стаціонару № 2409 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «направлення» на ім`я ОСОБА_2 від 12.08.2019р.на 1 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_2 від 12.08.2019р. на 1 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_3 від 12.08.2019р. на 1 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 19.08.2019р. на 2 арк.; «направлення» на ім`я ОСОБА_2 від 26.08.2019р. на 1 арк.; результати аналізів на ім`я ОСОБА_2 від 26.08.2019р. на 3 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_2 від 28.08.2019р. на 1 арк.; протокол УЗ-обстеження на ім`я ОСОБА_2 від 02.09.2019р. на 1 арк.; «направлення в стаціонар» на ім`я ОСОБА_2 від 25.09.2019р. на 1 арк.; результати аналізів на ім`я ОСОБА_2 від 28.09.2019р. на 2 арк.; результат мікробіологічного дослідження на ім`я ОСОБА_2 від 13.08.2019р. на 1 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 16.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 25.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 09.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 26.08.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 19.08.2019р. на 2 арк., які було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду № 1-кс/686/1838/2020 від 04.02.2020 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів, за адресою: м. Хмельницький, вул.. АДРЕСА_1 6 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в м. Хмельницькому, громадянка ОСОБА_4 жителька Кіровоградської області м. Бобринець, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету, протягом тривалого часу виношує намір та готується здійснити незаконну угоду щодо своєї малолітньої дочки, яку народила 26.09.2019 у Хмельницькому перинатальному центрі, що у м. Хмельницький по вул.. Хотовицького, 6, та знайшла потенційних клієнтів для передачі дитини в фактичне володіння та розпорядження третім особам за грошову винагороду в сумі 10000 грн. а саме громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу є клієнтом та перебувала на лікуванні з приводу здійснення екстракорпорального запліднення у ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою м. Хмельницькій, вул. Зарічанська, 3/2.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , повідомила, що ОСОБА_5 знаючи, що вона не може мати дітей запропонувала їй та ОСОБА_4 яка була вагітна народила дитину під зміненимми анкетнимим даними, а саме прізвищем ОСОБА_2 , в свою чергу ОСОБА_5 всі медичні документи про вагітність, пологи та народження дитини оформить на ім`я ОСОБА_2 .. Супровід вагітності на проведення родів буде здійснювати ОСОБА_5 .. За зміну прізвища в медичних документах та подальший супровід вагітності в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП хмельницький міський перинатальний центр вимагала та отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2300 доларів США, які ОСОБА_2 в серпні 2019 року передала для ОСОБА_5 ..

Допитана по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомила, що перебувала на обліку як вагітна в Лука-Мелешківській дільничній лікарні, там заводили на неї медичні документи та надали обмінну карту. В серпні 2019 року вона вказану обміну карту передала для ОСОБА_1 яка в свою чергу обмінну картку передала для заступника головного лікаря з медичної частини Хмельницького міського перинатального центру ОСОБА_5 , так перед пологами для неї повернули обмінну картку в якій вже були внесені змінені анкетні дані ОСОБА_2 .

Допитана по кримінальному провадженні медична сестра Лука-Мелешківської ЦПМСД Пилипенко ОСОБА_6 повідомила що дійсно 02.07.2019 в лікарню звернулася ОСОБА_4 яка була на той час вагітна, її поставили на облік як вагітну завели медичні документи а саме індивідуальну карту вагітної та породіллі форма № 111/о, яка зберігалася в лікарні, та обмінну карту форми 113/о на ім`я ОСОБА_4 .. Інформацію про вагітну в обмінну карту форми 113/о вона записувала власноручно. 10.10.2019 їй пред`явлено для огляду медичну карту на ім`я ОСОБА_2 на що вона пояснила, що дана жінка на обліку не перебувала, перша сторінка картки яка містить інформацію про вагітну замінена.

Згідно відповіді на запит Лука-Мелешківської ЦПМСД ОСОБА_2 на обліку в даній установі не перебувала, ОСОБА_4 знаходиться на обліку по вагітності та пологах з 02.07.2019.

В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у володінні КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради м. Хмельницький вул. Хотовицького, 6 виявлено та вилучено : оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області; історія вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медична карта новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 ; карта пацієнта який вибув із стаціонару № 2409 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «направлення» на ім`я ОСОБА_2 від 12.08.2019р.на 1 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_2 від 12.08.2019р. на 1 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_3 від 12.08.2019р. на 1 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 19.08.2019р. на 2 арк.; «направлення» на ім`я ОСОБА_2 від 26.08.2019р. на 1 арк.; результати аналізів на ім`я ОСОБА_2 від 26.08.2019р. на 3 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_2 від 28.08.2019р. на 1 арк.; протокол УЗ-обстеження на ім`я ОСОБА_2 від 02.09.2019р. на 1 арк.; «направлення в стаціонар» на ім`я ОСОБА_2 від 25.09.2019р. на 1 арк.; результати аналізів на ім`я ОСОБА_2 від 28.09.2019р. на 2 арк.; результат мікробіологічного дослідження на ім`я ОСОБА_2 від 13.08.2019р. на 1 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 16.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 25.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 09.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 26.08.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 19.08.2019р. на 2 арк.

Вилучені документи поміщені до сейф пакета експертної служби № 7089661.

Постановою від 05.02.2020 року вищезазначені тимчасово вилучені документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019240000000260 від 28.09.2019 року.

Враховуючи те що вказані речі відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, являються тимчасово вилученим майном, вказані документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та вони є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено в ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів за адресою: м. Хмельницький вул. АДРЕСА_1 , 6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019240000000260 від 28.09.2019 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Савченко В`ячеслава Олександровича, - задовольнити.

Накласти арешт на оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Л. Мелешківської АЗПСМ на ім`я ОСОБА_1 , історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну карту новонародженого № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради на ім`я ОСОБА_2 ; карту пацієнта який вибув із стаціонару № 2409 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; «направлення» на ім`я ОСОБА_2 від 12.08.2019р.на 1 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_2 від 12.08.2019р. на 1 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_3 від 12.08.2019р. на 1 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 19.08.2019р. на 2 арк.; «направлення» на ім`я ОСОБА_2 від 26.08.2019р. на 1 арк.; результати аналізів на ім`я ОСОБА_2 від 26.08.2019р. на 3 арк.; результат аналізу на ім`я ОСОБА_2 від 28.08.2019р. на 1 арк.; протокол УЗ-обстеження на ім`я ОСОБА_2 від 02.09.2019р. на 1 арк.; «направлення в стаціонар» на ім`я ОСОБА_2 від 25.09.2019р. на 1 арк.; результати аналізів на ім`я ОСОБА_2 від 28.09.2019р. на 2 арк.; результат мікробіологічного дослідження на ім`я ОСОБА_2 від 13.08.2019р. на 1 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 16.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 25.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 09.09.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 26.08.2019р. на 2 арк.; консультативне заключення на ім`я ОСОБА_2 з результатом УЗД від 19.08.2019р. на 2 арк., шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаних документів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Сарбей О. Ф.