Рішення № 87416142, 03.02.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/339/20

Єдиний унікальний № 742/64/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У січні 2020 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0907/82/0337606 від 12 серпня 2016 року в розмірі 11553 грн. 96 коп.

Свої вимоги аргументує тим, що 12 серпня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0907/82/0337606, згідно якого банк надав відповідачу кредит.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

28.11.2017 між АТ «КІБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №6 від 16.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором становить 11553 грн. 96 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 10 хв. 03 лютого 2020 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

12 серпня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0907/82/0337606, згідно якого банк надав йому кредит у розмірі 8873 грн.11 коп. з кінцевим строком повернення до 12 серпня 2022 (а.с.4-6).

28 листопада 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до якого до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрах боржників(а.с.17-18)

28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до якого до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників вказаних у реєстрах боржників(а.с.19-21)

Відповідно до витягу від 16.03.2018 з реєстру боржників №6 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0907/82/0337606 становить 11553 грн. 96 коп. із них: заборгованість за основною сумою боргу 8485 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками -1787 грн.69 коп., пеня 1280 грн.36 коп.(а.с.22)

Згідно з повідомлення Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу ОСОБА_1 №002311700 від 22 березня 2018 року, останнього було повідомлено, що 15.03.2018 року всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0907/82/0337606 від 12 серпня 2016, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги №114/48-F від 28.11.2017 укладеному банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Тому заборгованість за кредитним договором необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.23)

Згідно з повідомлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 №002311700 від 22 березня 2018 року, останнього було повідомлено, що 15.03.2018 року всі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0907/82/0337606 від 12 серпня 2016, отримані товариством на підставі договору факторингу №20171128 від 28.11.2017 укладеному товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» з Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», були відступлені товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів». Тому заборгованість за кредитним договором на суму 11553 грн. 96 коп. необхідно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»(а.с.24)

15 березня 2018 року проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №014/0907/82/0337606 від 12 серпня 2016 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 11577 грн. 26 коп., із них: заборгованість за кредитом -8485 грн. 91 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -210 грн. 96 коп.; заборгованість за відсотками – 1787 грн. 69 коп.; в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -1752 грн.89 коп., розрахована пеня -1303, 66 коп.(а.с.25).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, згідно якого банк надав йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути у строк до 12 серпня 2022. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк». Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 15.03.2018 року виникла заборгованість у сумі 11577 грн.26 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» надсилало на адресу відповідача письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та визначено грошову вимогу, тобто розмір заборгованості у сумі 11553 грн.96 коп., яка підлягає виконанню.

Відповідач не виконав зобов`язання по поверненню заборгованості за вказаним кредитним договором перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявляючи позовні вимоги, позивач суд стягнути заборгованість у сумі 11553 грн.96 коп.

З урахуванням того, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог, суд вирішує вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11553 грн.96 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, заборгованість по кредитному договору № 014/0907/82/0337606 від 12 серпня 2016 року в розмірі 11553 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 30, судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Коваленко