Ухвала суду № 87416126, 06.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/752/20

Провадження №1-кп/751/152/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря Михайлової І.О.

прокурора Милейко О.О.

захисника Серкіна К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005376 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 14.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005376 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2020 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою до застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не погодились з ризиками, зазначеними прокурором в клопотанні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказуючи на визнання обвинуваченим своєї вини, часткове відшкодування ним шкоди, наявне місце проживання обвинуваченого з цивільною дружиною, просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.09.2019 до ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 08.02.2020.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, будучи іноземцем та перебуваючи на свободі може вільно виїхати на територію іноземної держави та переховуватися від суду.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, оскільки останній не має постійного місця реєстрації в Україні, останнє відоме місце проживання до затримання обвинуваченого є місцем проживання свідка ОСОБА_2 , що не виключає існування ризику впливу обвинуваченого на свідка.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що на даний час строк тримання під вартою ОСОБА_1 не закінчений, однак спливає 08.02.2020, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 терміном до 60 діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості щодо якого 14.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270010005376 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 18 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілого. Доставити обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» продовжити до 05.04.2020.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Республіки Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст.72-1 КПК України, зобов`язати подати до суду в строк до судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в частині продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому - для відома.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І.В. Цибенко