Ухвала суду № 87416119, 06.02.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/516/20

Провадження №1-кс/751/346/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюкової А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Авраменко А.А., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюкова А.В. звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в тексті клопотання просить розглядати його без участі слідчого або прокурора.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, якими обґрунтоване клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області з управління протидії наркозлочинності ГУНП в Чернігівській області надійшла інформація про те, що гр. «А» разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, розміщують на стінах будинків, зупинках громадського транспорту, парканах, в тому числі біля навчальних закладів, написи рекламного характеру (про розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет (через створений у месенджері «Telegram» обліковий записи, так звані електронні магазини)), та у подальшому здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів на території м. Чернігів.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020270000000012 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що розрахунок за наркотичні засоби або психотропні речовин, здійснюється на наступні електронні гаманці: № 42319375, № 86502666, № 31949540, № 28245910, № 90696424, № 36831409, № 57519924, № НОМЕР_1 , № 25774341.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ до них та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, в ході розгляду даного клопотання, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходяться у власності ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім», доступ до якої просить надати слідчий, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено, що вказана у клопотанні інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, може бути використана як доказ на підтвердження обставин, які іншими способами довести неможливо, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме вилучення документів, шляхом копіювання, які перебувають у володінні ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539, місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корпус Б, офіс 312), а саме інформацію про рахунки/електронні гаманці № 42319375, № 86502666, № 31949540, № 28245910, № 90696424, № 36831409, № 57519924, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , куди виводились грошові кошти, поповнення таких гаманців, рух коштів по ним, повні анкетні відомості про користувачів, банківські рахунки (картки), прив`язані до гаманців, номери всіх наявних телефонів, які прив`язані до електронних гаманців системи прийому платежів «EasyPay.ua», в період з моменту реєстрації таких користувачів в платіжній системі по граничний термін дії ухвали, оскільки у подальшому вказані речі та документи можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач