Ухвала суду № 87414945, 06.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

06 лютого 2020 року м. Київ № 826/17146/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - Дочірнє підприємство «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062», Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни (далі - відповідач-1), Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач-2), треті особи: Дочірнє підприємство «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» (далі - ДП «Автомобіліст» ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», третя особа-1), відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062» (далі - ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062», третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр» (далі - ТОВ «Міжнародний офісно-готельний центр», третя особа-3), Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» (далі - ПАТ «Асвіо Банк», третя особа-4) про скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборонити всім державним реєстраторам, у розумінні вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приймати рішення та вносити відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно: групи нежитлових приміщень №1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 999273880000); групи нежитлових приміщень №2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 999282280000); групи нежитлових приміщень №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 999294380000); групи нежитлових приміщень №4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 999300480000) до набрання рішення у даній справі законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2017 року виправлено описку, допущену в ухвалі від 01 лютого 2017 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №826/17146/16, шляхом зазначення в пункті 2 резолютивної частини такої ухвали адресу місцезнаходження вказаних об`єктів нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1; зазначення вірно «групи житлових приміщень №4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 999300480000)» замість помилково зазначеної «групи нежитлових приміщень №4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 999300480000)».

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Дочірнього підприємства «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» надійшло клопотання від 31 січня 2020 року (вх.№03-13/344/20) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2020 клопотання представника третьої особи про скасування заходів забезпечення позову призначене до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» про скасування заходів забезпечення позову та дослідивши відповідні матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог у даній справі було відмовлено.

Крім того, 11 вересня 2019 року Верховним Судом ухвалено постанову про закриття провадження у справі №826/17146/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Дочірнє підприємство «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062», відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний офісно-готельний центр», Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» про скасування рішень.

Відтак, вказані обставини разом з відповідним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, свідчить про необхідність скасування таких заходів.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємства «Автомобіліст» відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року в адміністративній справі №826/17146/16, з урахуванням ухвали суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2017 року.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов