Ухвала суду № 87414943, 05.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Київ № 826/11964/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2017 року позовні вимоги задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем подану апеляційну скаргу.

13 березня 2019 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 січня 2017 року залишено без змін.

Також, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року задоволено клопотання представника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 10 січня 2019 року про заміну відповідача у справі та допущено заміну відповідача (Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві) його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/11964/16 від 22 жовтня 2019 року.

08 січня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника).

Вказана заява вмотивована тим, що виконання зазначеного листа є неможливим, оскільки Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ліквідовано із визначенням його правонаступника ГУ ДФС у м. Києві, яке у свою чергу реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 12.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Відповідно до абз.4 п.2 постанови №1200 ДПС України та ДМС України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 року утворено, в тому числі, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, та реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві шляхом приєднання до ГУ ДПС в м. Києві.

Отже, у зв`язку з реорганізацією, боржник на даний час не здійснює функції, які відповідно до виконавчого листа зобов`язано здійснити, що свідчить про вибуття Боржника в розумінні ч. 1 ст. 379 КАС України.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 23 січня 2020 року.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, які про день, час і місце судового засідання належним чином повідомлені. Суд вирішив подальший розгляд заяви ОСОБА_1 від 08 січня 2020 року здійснювати в режимі письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження (боржника), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 4 ст.379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 12.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Відповідно до абз.4 п.2 постанови №1200 ДПС України та ДМС України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

На підставі Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 року утворено, в тому числі, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, та реорганізовано ГУ ДФС у м. Києві шляхом приєднання до ГУ ДПС в м. Києві.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі боржника Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження(боржника).

Замінити боржника у виконавчому листі № 826/11964/16 з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.