Ухвала суду № 87414418, 06.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4109/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новоушицька райдержадміністрація Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новоушицька райдержадміністрація Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення №39-ПП\с від 27 листопада 2019 року про скасування паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №020 на торговий павільйон площею 24,33 кв. м.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено недоліки, які свідчать про невідповідність позовної заяви з додатками окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач відповідно до частини 4 статті 161 КАС України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як видно з позову, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення №39-ПП\с від 27 листопада 2019 року про скасування паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №020 на торговий павільйон площею 24,33 кв. м.

У той же час, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем надано копію іншого рішення відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Новоушицької районної державної адміністрації, а саме за №36-ПП\с від 27 листопада 2019 року про скасування паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №017 на торговий павільйон площею 22,81 кв. м., виданого іншій особі - ОСОБА_2 .

Крім того, у матеріалах справи відсутня копія паспорту прив`язки №020, виданого позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію оскарженого рішення Новоушицької районної державної адміністрації №39-ПП\с від 27 листопада 2019 року, прийнятого стосовно позивача, та копію паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №020, виданого ОСОБА_1 .

Керуючись частиною 13 статті 171, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок