Ухвала суду № 87414363, 06.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 лютого 2020 року Справа № 580/1518/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Безпалого А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 21366538)

про визнання протиправним рішення та зобов`язання здійснити призначення пенсії, прийняв ухвалу.

06.02.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду від представника відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19 (вх №3343/20) у обґрунтування якої зазначено про невірне відмінювання прізвища позивача, що унеможливлює виконання судового рішення.

06.02.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду представником відповідача подано заяву про залишення заяви про виправлення описки у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19 (вх №3407/20).

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що у постанові від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19 зазначено: прізвище, ім`я та по батькові позивача – ОСОБА_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , а також дату народження позивача – 23.01.1963, що дає можливість ідентифікувати особу, а тому відсутні обставини, що унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи наявність заяви представника відповідача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19, відсутність обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення заяви про виправлення описки у рішенні від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19 без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 166, 167, 240, 248, 253, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні від 11.09.2019 у справі № 580/1518/19 – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова