Ухвала суду № 87414272, 06.02.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4109/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Новоушицька райдержадміністрація Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новоушицька райдержадміністрація Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення №39-ПП\с від 27 листопада 2019 року про скасування паспорту прив`язки від 19 липня 2019 року №020 на торговий павільйон площею 24,33 кв. м.

Від особи, яка не є учасником справи - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначає, що є користувачем частини приміщення кінотеатру по АДРЕСА_1 , у якому і вона і позивач у цій справі здійснюють підприємницьку діяльність. Вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки в межах іншої адміністративної справи № 560/4109/19 вона оскаржує рішення, на підставі якого позивач набув право на здійснення підприємницької діяльності за вказаною адресою.

Згідно з ч. 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши доводи заяви ОСОБА_2 , суд вважає, що вони не є достатніми для того, аби дійти висновку, що рішення у справі вплине на її права, інтереси або обов`язки.

Зокрема, доводи про те, що в межах іншої адміністративної справи № 560/4109/19 за її позовом вирішується питання стосовно законності підстав отримання позивачем паспорта прив`язки тимчасової споруди, а також те, що вона зверталась до органу ДАБІ для проведення перевірки ОСОБА_1 , не обґрунтовують, яким чином рішення у цій справі ( про задоволення позову або про відмову у позові) безпосередньо може вплинути на її права чи інтереси. Натомість, дані обставини повинні бути доведені особою, яка бажає вступити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог.

Враховуючи це, клопотання не є обґрунтованим і відхиляється.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок