Ухвала суду № 87414247, 06.02.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2200/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області Південного офісу Держаудитслужби третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Колективне науково - виробниче підприємство "Тріботехніка" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, якому просить: визнати протиправним та скасувати Висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2019-08-02-002810- b від 02.08.2019 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 03.10.2019.

Ухвалою суду від 21.10.2019 відкрито провадження у даній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Підготовче засідання призначено на 11.11. 2019 о 10:00 год.

31.10.2019 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі Колективне науково - виробниче підприємство "Тріботехніка" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання 11.11.2019 представник позивача не з`явився. У зв`язку з чим, підготовче судове засідання відкладено на 04.12.2019 о 09:15 год.

Ухвалою суду від 04.12.2019 клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Колективне науково - виробниче підприємство "Тріботехніка" в якості третьої особи задоволено. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14.01.2020 о 09:30 год.

14.01.2020, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.20 о 10:00 год.

23.01.2020 представнками позивача та відповідача подано до суду клопотання про залучення про залучення до участі у справі співвідповідача - Південний офіс Держаудитслужби. Клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження без їх участі.

Ухвалою суду від 23.01.2020 задоволено клопотання представників позивача та відповідча та залучено до участі у справі співвідповідача - Південний офіс Держаудитслужби. У зв`язку із цим розгляд справи відкладено на 06.02.2020 о 09:30 год.

06.02.2020 представники позивача та третьої особи подали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача та співвідповідача до суду не з`явились, заяв у свою відсутність не надали. Про дтау та час розгляду справи повідомлені належним чином.

03.02.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.194, 205, 243, 248, 257-262 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи №540/2200/19 за адміністративним позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Колективне науково-виробниче підприємство "Тріботехніка" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович