Ухвала суду № 87413933, 05.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 лютого 2020 року м. Рівне №460/3395/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом

Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука " доУправління Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука " звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області, в якому просив суд:

1.Визнати протиправною бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області щодо не вчинення дій з виконання судового наказу від 07.03.2019 р. у справі №918/47/18 та зобов`язати здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі №918/47/18,змінене постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2019 року у справі №918/47/18.

2.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області нарахувати компенсацію Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» (Код ЄДРПОУ 24171048, адреса: 33027, м. Рівне, вул. С. Дем`янчука, 4)у розмірі 479 766, 64 грн. (чотириста сімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень) 64 коп. (шістдесят чотири копійки) за порушення строку перерахування коштів по виконанню судового наказу від 07.03.2019 р. у справі №918/47/18, виданого на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі №918/47/18, зміненого постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2019 року у справі №918/47/18 і негайно виплатити нараховану компенсацію на рахунок стягувана - Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С. Дем`янчука» - №26001060262893 у Рівненській філії ПАТ КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЗКПО 24171048.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області подати звіт про виконання судового наказу від 07.03.2019 р. у справі №918/47/18, виданого на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 22 травня 2018 року у справі №918/47/18, зміненого постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 14 лютого 2019 року у справі №918/47/18.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020 о 14:15 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 460/3395/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 10:00 год. 05.02.2020.

На адресу суду 03.02.2020 надійшла заява від Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із виконанням Рівненською міською радою судового наказу Господарського суду Рівненської області від 07.03.2019 у справі №918/47/18, відтак відсутня необхідність судового розгляду справи.

Того ж дня, позивачем подано заяву про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у відповідності до ч.1 ст.142 КАС України.

Представники сторін в судове засідання призначене на 05.02.2020 о 10:00год. не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 05.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні, на підставі наявних доказів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.

За таких обставин, клопотання Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" про відмову від позову, - є обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Згідно із п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету(ч.2 ст.238 КАС України).

Так, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 11038,50грн. судового збору, відповідно до платіжних доручень про сплату судового збору № 5378 від 29.11.2019, № 5379 від 29.11.2019, № 5380 від 29.11.2019 (а.с.68-70).

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, та враховуючи приписи ч.1 ст.142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 5519,25грн.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука " від позову.

Провадження у справі №460/1273/18 за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука " до Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій - закрити.

Повернути Приватному вищому навчальному закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка С.Дем`янчука" (вул.С.Дем`янчука,4,м.Рівне,33000, код ЄДРПОУ 24171048) судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 5519,25грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень двадцять п`ять копійок), сплачений згідно із платіжного доручення № 5380 від 29.11.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 05 лютого 2020 року

Суддя Зозуля Д.П.