Ухвала суду № 87413584, 06.02.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.02.2020 р. № 468/205/19-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П, розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доБаштанського об`єднанного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул.Ювілейна, 84,м.Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 18.01.2019р та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 04.06.2019р. позовні вимоги задоволено повністю та 16.09.2019 року видано виконавчий лист.

31.01.2020 року на розгляд судді Фульги А.П. надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі - Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни боржника, вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 31.01.20 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю за станом здоров`я.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Замінити сторону виконавчого провадження по справі №468/205/19-а, з Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.