Ухвала суду № 87413473, 05.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2020 року 320/7163/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23.08.2019 №546/28 сорокової сесії VII скликання про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,15 га, що розташована на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області;

- зобов`язати Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,15 га, що розташована на території села Білогородка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою суду витребувано докази по справі від відповідача, а саме:

- належним чином засвідчену копію пропозиції постійної депутатської комісії Білогородської сільської ради з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища стосовно клопотання ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки площею 0,15 га;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що подані графічні матеріали із зазначеним місцем розташування земельної ділянки не відповідають генеральному плану поєднаного з детальними планами територій окремих частин населених пунктів села Білогородка, села Шевченкове.

04 лютого 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, просить суд витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області інформацію про існування державного акту старого зразка та належним чином завірену копію цього акту державного акту на право власності.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Київській області із запитами від 21.08.2019 №740/02-26 та від 22.01.2020 №58/02-26 про надання інформації щодо власника спірної земельної ділянки, однак відповідь на вказані запити до сільської ради не надходила.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.12.2019 та не надано суду витребувані документи.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази по справі від Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області:

- належним чином засвідчену копію пропозиції постійної депутатської комісії Білогородської сільської ради з питань регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища стосовно клопотання ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки площею 0,15 га;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують, що подані графічні матеріали із зазначеним місцем розташування земельної ділянки не відповідають генеральному плану поєднаного з детальними планами територій окремих частин населених пунктів села Білогородка, села Шевченкове.

2. Витребувати докази по справі від Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

- інформацію про існування державного акту старого зразка та належним чином завірену копію цього акту державного акту на право власності на земельну ділянку із такими координатами:

в точці Х=353935.9200 Y=579377.7000 Z=0.0000

в точці Х=353970.9900 Y=579348.7100 Z=0.0000

в точці Х=353949.3400 Y=579322.5100 Z=0.0000

в точці Х=353914.2698 Y=579351.4900 Z=0.0000

в точці Х=353935.9200 Y=579377.7000 Z=0.0000.

4. Витребувані документи надати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Попередити Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.