Ухвала суду № 87413465, 05.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

05 лютого 2020 року м. Київ № 320/2000/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський

інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №320/2000/19 задоволено адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з приватного акціонерного товариства «Києво-Святошинський інформаційно-обчислювальний центр» штрафу в розмірі 5100,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 05.12.2019 виконавчий лист №320/2000/19.

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.12.2019, до виконання, яка мотивована тим, що зазначений виконавчий лист на заяву позивача від 30.10.2019 отримано Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку лише 01.01.2020, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який закінчився 13.11.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19 до виконання.

Сторони участі повноважних представників у судовому засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229, частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Судом встановлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №320/2000/19 набрало законної сили 13.08.2019.

Частиною четвертою статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності – рекомендованим чи цінним листом.

30.10.2019 поштовим відправленням Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку направлено суду заяву про видачу виконавчого листа.

На виконання зазначеного рішення Київським окружним адміністративним судом видано 05.12.2019 виконавчий лист №320/2000/19 строком пред`явлення виконавчого документа до виконання – до 13.11.2019, який направлено на адресу стягувача 05.12.2019.

Вказаний виконавчий лист отримано Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 02.01.2020, про що свідчить відмітка на супровідному листі Київського окружного адміністративного суду, яким надіслано виконавчий лист.

Отже, враховуючи несвоєчасне направлення судом виконавчого листа стягувачу та видачу виконавчого листа після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19 до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.12.2019, до виконання, – задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №320/2000/19, виданого Київським окружним адміністративним судом 05.12.2019, до виконання.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.