Ухвала суду № 87413288, 06.02.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1263/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участі сторін:

позивач - не з`явився,

представник відповідача - Пупена Т.А.,

третя особа - не з`явилась,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1556, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Західне територіальне управління внутрішнього аудиту, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А1556, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати пункти 1, 2 наказу командира військової частини А1556 від 30 липня 2019 року №1522 "Про результати проведення службового розслідування по факту незаконної виплати грошової компенсації за піднайом житла капітану ОСОБА_1" щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та до повної матеріальної відповідальності в розмірі 41492,00 грн. 2. Зобов`язати військову частину А1556 нарахувати та виплатити безпідставно стягнуті з грошового забезпечення ОСОБА_1 кошти за липень 2019 року в розмірі 6885,86 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

04 лютого 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв`язку з вибуттям на територію, де проводиться Операція об`єднаних сил, що підтверджує копією відпускного квитка.

В судове засідання позивач не з`явився. Згідно поданого відпускного квитка вбачається, що позивач 30.01.2020 року зобов`язувався з`явитись до місця служби у в/ч А1556 м. Волноваха, Донецької області.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак 08 листопада 2019 року від такого до суду надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч.4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до повернення останнього до пункту постійної дислокації.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №260/1263/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1556, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Західне територіальне управління внутрішнього аудиту, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - зупинити.

Зобов`язати позивача негайно повідомити суд про повернення до пункту постійного місця дислокації.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Калинич Я.М.