Ухвала суду № 87413083, 05.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 лютого 2020 року Справа № 808/7576/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі №808/7576/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.10.2013 у справі №808/7576/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області були задоволені: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство” на користь Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області 16969,80 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень-серпень 2013 року.

16.12.2013 зазначена постанова набрала законної сили та13.02.2014 на її виконання виданий виконавчий лист.

04.02.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про заміну сторони у справі №808/7576/13-а, відповідно до якої заявник, із посиланням на ст. 264 КАС України, просить замінити сторону у справі з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи питання щодо призначення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду, суддя зазначає, що статтею 264 КАС України врегульовані особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень. Тобто цією статтею не передбачена заміна сторони по справі.

Питання щодо заміни сторони виконавчого провадження врегульоване ст. 379 КАС України, а не ст. 264 цього кодексу.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені обставини заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, встановлених п.п. 5, 7 ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не містить підстав для вирішення порушеного питання.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі №808/7576/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства “Чернігівське ремонтно-транспортне підприємство” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль