Ухвала суду № 87412720, 06.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Справа №200/8432/19-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року в адміністративній справі №200/8432/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №200/8432/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково: визнано противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.11.2017р. та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної їй пенсії за віком, починаючи з 01.11.2017р.; рішення суду допущено до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць, у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.10.2019 року в адміністративній справі №200/8432/19-а допущено технічну описку у його резолютивній частині, а саме: помилково зазначено, що місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який є відповідачем у справі, є адреса: « 49033, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, буд.116а», замість вірної адреси місцезнаходження цього суб`єкта владних повноважень: « 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який є відповідачем у справі № 200/8432/19-а, є адреса: « 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26». Така сама адреса вказана відповідачем і у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 , що міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної у резолютивній частині повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року в адміністративній справі №200/8432/19-а технічної описки.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року в адміністративній справі №200/8432/19-а, шляхом зазначення вірної адреси місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, який є відповідачем у справі, а саме: « 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова