Ухвала суду № 87412666, 05.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2020 року Справа 160/11349/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» про повернення судового збору у справі №160/11349/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про припинення адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса» з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про припинення адміністративного арешту майна.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2020 у справі №160/11349/19 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач звернувся до Дніпопетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового судового збору.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.11.2019 за № 17242.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» про повернення судового збору у справі №160/11349/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про припинення адміністративного арешту майна – задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Корса» судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення від 12.11.2019 за № 17242.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська