Ухвала суду № 87412652, 11.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 січня 2020 року Справа 160/12304/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та надано термін для подання до суду письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вищевказану ухвалу отримав 24.12.2019 року, а заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження надійшли до суду 11.01.2020 року.

З огляду на строки встановлені ухвалою від 11.12.2019 року, заперечення необхідно було надати не пізніше 02.01.2020 року (з урахуванням вихідних та святкових днів), проте вказане заперечення згідно штемпелю поштового відділення відправлене 08.01.2020 року..

Також, відповідач просить поновити строк на подання заперечень з огляду на те, що під час підготовки відзиву на позов відповідач прийшов до висновку щодо необхідності обговорення обставин справи в судовому засіданні.

Проте, відповідачем не зазначено в запереченнях про такі обставини.

Крім того, суд зазначає, що поновлення процесуального строку можливо у випадку, коли сторона зазначить підстави, які заважали такі стороні надати відповідні заперечення у строк встановлений судом, та такі підстави суд визнає поважними.

Згідно з ч.5 ст.260 КАС України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на вище викладене, та з урахуванням ч.6 ст.7 та ст.123 КАС України, суд залишає подані відповідачем заперечення без розгляду.

Керуючись ст. ст.7, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заявлене заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфанова