Ухвала суду № 87411758, 04.02.2020, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/2330/19

Провадження №2/718/631/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого -судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про доручення доказів та про виклик та допит свідків: ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Болнарук І.Ю. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Також, подано письмове клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із Рівненським міським судом для забезпечення можливості його участі у розгляді даної справи.

Представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просили в задовольнити вищевказаний позов.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення можливості участі відповідача у розгляді даної справи судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони бажання не виявили.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про направлення судових доручень не вирішувались.

Заяви та клопотання від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не подані.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання слід задольнити, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та призначити дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 березня 2020 року о 10:00год.

Долучити до матеріалів справи копію відеозапису зробленого 25.04.2018 року о 17 год. 37 хв. у приміщенні регіонального представництва ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у м. Чернівці.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду, який знаходиться за адресою (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення судового засідання 16.03.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_3

В судове засідання викликати: сторони та їх представників, представника третьої особи, свідка: Сташкевича Василя Миколайовича, м. Чернівці (0506888751) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.