Ухвала суду № 87411289, 05.02.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1654/20

н/п 1-кс/766/1229/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Паво М.Й., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Камінським П.А., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 12020230000000061 на майно, яке було тимчасово вилучено 31.01.2020 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- куртка «Columbia» синього кольору, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в сейф-пакет №7226730;

- пошкоджений мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1202» із сім-картою «VodaFone», мобільний телефон «Lenovo A 1000» з двома сім-картами «Київстар», мобільний телефон «Huawei ALE-L21» із сім-картою «Київстар», непрацюючий мобільний телефон «Sony C2305 Xperia», які належать ОСОБА_1 , упаковані в сейф-пакет № 4391525;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, належить ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № INZ 1077469;

- пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, належить ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № 0000874;

- предмет з нашаруванням речовини темного кольору (кіптяви) з пряним запахом, належить ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № INZ 1077447;

- сім-картка оператора «VodaFone», належить ОСОБА_1 , упакована в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень, які належать ОСОБА_1 , упаковані в сейф-пакет № INZ 1076229.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000061 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2020 близько 19.00, двоє невідомих осіб чоловічої статті, обличчя яких були прикриті капроновими панчохами, шляхом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , схопили останню та проникли, зайшовши через двері, до будинку за вказаною адресою, де вчинили розбійний напад на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, що виразилось у демонстрації предмета зовні схожого на ніж, зв`язуванні рук та ніг липкою стрічкою та із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я відносно потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виразилось у нанесенні ударів руками по обличчю та голові потерпілих, а також нанесенні ножем різаних ран щоки та області шиї потерпілому ОСОБА_3 , під час якого заволоділи грошовими коштами у сумі 55000 (п`ятдесят п`ять тисяч) гривень та шістьома мобільними телефонами.

31.01.2020 за добровільною згодою власника домоволодіння – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та з метою врятування майна потерпілих, у період часу з 16.00 по 17.25 слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Сьоміним В.І., був проведений огляд (обшук) домоволодіння особи, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду (обшуку) були вилучені наступні речі та предмети:

- куртка «Columbia» синього кольору, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакована в сейф-пакет №7226730;

- пошкоджений мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1202» із сім-картою «VodaFone», мобільний телефон «Lenovo A 1000» з двома сім-картами «Київстар», мобільний телефон «Huawei ALE-L21» із сім-картою «Київстар», непрацюючий мобільний телефон «Sony C2305 Xperia», які належать ОСОБА_1 , упаковані в сейф-пакет № 4391525;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, належить ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № INZ 1077469;

- пристрій, схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, належить ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № 0000874;

- предмет з нашаруванням речовини темного кольору (кіптяви) з пряним запахом, належить ОСОБА_1 , упакований в сейф-пакет № INZ 1077447;

- сім-картка оператора «VodaFone», належить ОСОБА_1 , упакована в паперовий конверт;

- грошові кошти в сумі 1299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) гривень, які належать ОСОБА_1 , упаковані в сейф-пакет № INZ 1076229.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2018, власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вказаного огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко