Рішення № 87411216, 06.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15758/19

Провадження № 2/712/719/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 01 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Черрі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в с. Червона Слобода, перед початком руху не впевнився в його безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Sang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 493 від 11.07.2015 року про оцінку автомобіля «Sang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 складає 16068,93 грн., яка винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля «Sang Yong» ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копії полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4270049 з терміном дії з 31.05.2015 р. до 30.05.2016 р. МТСБУ 01 жовтня 2015 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 16086,93 грн. Крім того, додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 2000 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 720 грн. МТСБУ 01 жовтня 2015 року звернулося із листом до відповідача про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 кошти в розмірі понесених витрат 16788,93 грн., витрати на аварійного комісара в сумі 720 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2015 року о 18 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Черрі» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Жовтневій в с. Червона Слобода, перед початком руху не впевнився в його безпечності та скоїв наїзд на автомобіль «Sang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль останнього та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

13 липня 2015 року власник пошкодженого транспортного засобу «Sang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Висновку за результатами експертного авто товарознавчого дослідження від 11.07.2015 року № 493, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Sang Yong» д.н.з. НОМЕР_2 складає 16068,93 грн.

Розмір витрати на аварійного комісара становить 720 грн.

Відповідно до Наказу № 4832 від 29 вересня 2015 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 16086,93 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4832рв від 01.10.2015 р.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

01 жовтня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України направляло відповідачу претензію з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не була.

Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 16068,93 грн. та витрати понесені на аварійного комісара в розмірі 720 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 16068,93 грн., витрати понесені на аварійного комісара в розмірі 720 грн., та судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 18709,93 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення буде складено 06.02.2020.