Постанова № 87411137, 06.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 703/982/13-к

Провадження № 1/712/4/20

06 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

судді Чечот А.А.

судді Кончиної О.І.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Рудик Ю.Ю.

захисників Полежаки В.Ф., Онученка С.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкас, у складі колегії суддів: головуючий по справі суддя Соснівського районного суду м.Черкас-Рябуха Ю.В., судді Соснівського районного суду м. Черкас: Чечот А.А., Кончина О.І. перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 ч. 2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Державною Установою "ЧЕРКАСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 62) за місцем відбування покарання свідка ОСОБА_2 та привід свідка ОСОБА_3 до Звенигородського районного суду Черкаської області і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, зважаючи на те, що кримінально-процесуальним законом України в ред. 1960р. не передбачалося проведення судових засідань в режимі відео-конференції, але враховуючи практику ЄСПЛ, задля уникнення порушення права на захист, а також те, що свідок відбуває покарання, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «ЧЕРКАСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 62)".

Частиною 2 статті 70 КПК України (в ред. 1960р.) встановлено, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок, належним чином повідомлена, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за її відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки ОСОБА_3 проживає у м.Звенигородка та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 70, 290 КПК України (в ред. 1960) суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно здійснити 25 березня 2020 о 10-00год. в дистанційному режимі відеоконференцію між Соснівським районним судом м. Черкас, розташованим за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя 316 та Державною Установою "ЧЕРКАСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 62)", яка знаходиться за адресою: вулиця Сурікова, 30, Черкаси, Черкаська, 18000, в якій має знаходитися свідок:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Здійснити примусовий привід на 25 березня 2020 о 10-00год. свідка : ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 до Звенигородського районного суду Черкаської області, що розташований за адресою 20200, м. Звенигородка, вул. Шевченка 12а та здійснити відеоконференцію з Соснівським районним судом м. Черкас, розташованим за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити Черкаській місцевій прокуратурі та начальнику ДУ Черкаська Виправна Колонія №62, співробітникам Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова остаточна.

Головуючий : Рябуха Ю.В.

Суддя: Кончина О.І.

Суддя - Чечот А.А.