Постанова № 87411110, 05.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/15167/19

Провадження № 3/712/ 3/712/141/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Мотив+», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП.

ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: вимоги ст. 54 ч.1, 106, 115 ч. 1, 2 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», відповідно до яких згідно з табелів обліку робочого часу за березень, червень, травень, серпень 2019 тривалість роботи напередодні 08.03.2019, 09.05.2019, 28.06.20196. 24.08.2019 не скорочена на одну годину та не проведено оплату надурочних годин працівникам товариства, при виплаті заробітної плати працівникам товариства присутні наявні випадки виплат через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, також у випадку підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві, установі організації відповідно до актів законодавства, а також за рішеннями передбаченими в колективних договорах (угодах), як у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток , заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення не коригуються на коефіцієнт їх підвищення та при розрахунку заробітної плати за час щорічної відпустки директору не враховано коефіцієнт підвищення посадових окладів.

Матеріали адміністративної справи неодноразово призначались до судового засідання на 12.12.2019, 08.01.2020, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся.

27.01.2020 ОСОБА_1 та його захисник Ремша Д.М. просили відкласти судовий розгляд та надати можливість ознайомитись з матеріалами адміністративної справи, яке було задоволено судом.

Розгляд справи був призначений на 31.01.2020 та 05.02.2020, про що було повідомлено останніх шляхом відправки SMS повідомлень, про що свідчить довідка про доставку SMS, однак ОСОБА_1 та його захисник в судові засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи та з клопотаннями не зверталися.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст. 41 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №ЧК 574/375/АВ/П/ПТ від 05.11.2019; даними витягу з акту перевірки № ЧК 574/375/АВ від 05.11.2019; відомостями на виплату та табелі обліку робочого часу за березень, травень, червень, серпень 2019.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ ятьсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн.40 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяСоснівського

Районного суду м. Черкаси О.І.Кончина