Ухвала суду № 87410870, 05.02.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/182/20

2-а/662/10/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Батальйон патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Батальйон патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання сторони не з`явились, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного, що поданий адміністративний позов заявлено до інспектора патрульної поліції.

Відповідно до п.3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 року №96 (далі - Положення) Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю. Підпунктом 2 пункту 1 розділу II Положення передбачено, що Департамент патрульної поліції відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції.

Таким чином, фактично відповідач діє від імені Управління патрульної поліції, є посадовою особою Управління патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, у разі пред`явлення вимог про стягнення матеріальних збитків або моральної шкоди.

Відповідно ч.3, 4 ст. 48 КАС України, суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній другого відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі на стороні другого відповідача Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернеста, 3/2, м. Київ, 03048).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області старшого лейтенанта поліції Ільїна Олега Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Батальйон патрульної поліції м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернеста, 3/2, м. Київ, 03048).

Встановити відповідачу строк до 03.03.2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов