Вирок № 87410785, 05.02.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3163/19

Провадження № 1-кп/661/141/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Антоновій В.В., Дубовка Г.Ю.

За участю прокурора Дідковського В.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з ДУ «СІЗО м. Херсон» кримінальні провадження № 12019230070001126 від 03.06.2019 року та № 12019230070001460 від 17.07.2019 року, які на підставі ухвали суду від 28.10.2019 року, об`єднані в одне кримінальне провадження

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чехія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 року за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2019 року близько 10.00 год. перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, без застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито, заволодів мобільним телефоном марки «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС № 1883-МТ від 27.06.2019 року становить 1280 грн., спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 11.07.2019 року, приблизно о 10.40 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вул. Дружби, 11/2 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгової полички заволодів шоколадом «Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою" вагою 300 г., згідно висновку експерта № 2270-МТ від 25.07.2019 року, наданого Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складає 97,38 грн. та пляшкою коньяку «Закарпатський 4 зірки 40 %» об`ємом 0,5 л. згідно висновку експерта № 2270-МТ від 25.07.2019 року, наданого Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складає 206,67 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 304,05 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 11.07.2019 року, приблизно о 13.55 год. перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вул. Дружби, 11/2 в м. Нова Каховка Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгової полички заволодів банкою кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 190 г., згідно висновку експерта № 2270-МТ від 25.07.2019 року, наданого Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складає 200,67 грн. та банкою кави розчинної «Nescafe Gold» вагою 190 г., згідно висновку експерта № 2270-МТ від 25.07.2019 року, наданого Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складає 178,43 грн. , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 379,1 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, показавши суду за першим епізодом, що він 03.06.2019 року близько 10.00 год. перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , де раніше проживав із ОСОБА_3 , попросив у неї мобільний телефон, щоб зателефонувати, потім почав спускатися по східцях, ОСОБА_3 вимагала повернути їй мобільний телефон, але він не реагував, а вийшов з під`їзду і пішов у своїх справах, таким чином він не застосовуючи насильства до колишньої співмешканки, відкрито, заволодів мобільним телефоном марки «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , оскільки телефон придбано для неї і вона ним постійно користувалася. Через деякий час він попросив товариша здати викрадений мобільний телефон до ломбарду, а гроші витратив на свої потреби.

За другим епізодом ОСОБА_1 показав суду, що 11.07.2019 року, приблизно о 10.40 год. він зайшов до супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вул. Дружби, 11/2 в м. Нова Каховка Херсонської області, де таємно, шляхом вільного доступу, з торгової полички викрав шоколад «Milka молочний з цілими лісовими горіхами та пляшку коньяку «Закарпатський 4 зірки 40 %» об`ємом 0,5 л. , які використав для власних потреб.

За третім епізодом ОСОБА_1 показав, що 11.07.2019 року о 13.55 год. він знову зайшов до супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вул. Дружби, 11/2 в м. Нова Каховка Херсонської області, де таємно, шляхом вільного доступу, з торгової полички викрав дві банки кави розчинної «Jacobs Monarch» вагою 190 г. та «Nescafe Gold» вагою 190 г., які використав для власних потреб.

В скоєних кримінальних правопорушеннях розкаюється, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по другому та третьому епізодам кримінального провадження, оскільки учасники кримінального провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин за вказаними епізодами, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні.

Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого за першим епізодом підтверджується наступними доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила, що раніше проживала з ОСОБА_1 в цивільному шлюбі, має від нього дітей, потім відносини між ними погіршилися і вони розійшлися. За грошові кошти, які частково їй надали родичі, а частково вона використала соціальну допомогу на дитину, вона придбала мобільний телефон «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 , який використовувала особисто. 03.06.2019 року близько 10.00 год. прийшов ОСОБА_1 , покликав її, вона перебувала у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , він попросив у неї телефон, щоб зателефонувати, вона передала його в своїй присутності ОСОБА_1 , він почав здійснювати дзвінок і повернувся, щоб піти. Вона вимагала повернути мобільний телефон, але ОСОБА_1 не відреагував на її вимогу, прискорив крок і не повернувши телефон побіг по сходах. Вона почала його наздоганяти, кричала, щоб повернув телефон, але ОСОБА_1 побіг в невідомому напрямку. Потім вона зателефонувала його матері і повідомила, що ОСОБА_1 викрав у неї мобільний телефон та звернулася до поліції.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 за вказаним епізодом підтверджується письмовими доказами :

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомила, що 03.06.2019 року її колишній співмешканець ОСОБА_1 близько 10.00 год. із застосуванням предмета, схожого на ніж, заволодів мобільним телефоном марки «Bylynd х 1» чорного кольору (а.п. 5);

- відповіддю Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради від 24.06.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги при народженні дитини, малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям.(а.п. 15);

- довідками про розмір нарахованих соціальних виплат ОСОБА_2 . Управлінням праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради за період 2018-2019 року, відповідно до яких слідує, що ОСОБА_2 протягом вказаного періоду отримувала соціальну допомогу на дітей від держави та мала можливість придбати за вказані кошти мобільний телефон (а.п. 16-18);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 від 12.06.2019 року, відеозаписом зазначеної слідчої дії, в ході якого ОСОБА_2 розказала та показала як відбувалися події кримінального правопорушення, скоєного відносно неї її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , які не суперечать показам наданим потерпілою в ході судового розгляду. (а.п. 19-24);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 1883-МТ від 27.06.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Bylynd х 1», що був у використанні станом на червень 2019 року могла складати 1280 грн. (а.п. 30-35);

- заявою ОСОБА_4 до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про добровільну видачу договору фінансового кредиту, який він склав в ломбарді «Онікс» 03.06.2019 року, на підставі якого здав у ломбард мобільний телефон, який йому передав ОСОБА_1 (а.п. 42);

- протоколом огляду договору фінансового кредиту, добровільно виданого ОСОБА_4 , в ході якого оглянуто договір фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року, на підставі якого мобільний телефон, яким ОСОБА_1 заволодів у ОСОБА_2 було здано до ломбарду «Онікс» (а.п. 43);

- договором фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року, укладеного між ПО Ломбард «Онікс» та ОСОБА_4 про передачу під заставу мобільного телефону марки «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 , та постановою про визнання речовим доказом договору фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року. (а.п. 45-47);

- ухвалою слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі якої судом слідчому надано доступ та можливість вилучення мобільного телефону марки «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 та договору фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року у ПО Ломбард «Онікс» (а.п. 50-51);

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 06.06.2019 року, в ході якого у ПО Ломбард «Онікс» вилучено мобільний телефон марки «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 та копію договору фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року (а.п. 52-55);

- протоколом огляду вилученого мобільного телефону марки «Bylynd х 1» imei : НОМЕР_1 і постановою про визнання його речовим доказом, в ході якого слідчим в присутності понятих оглянуто зазначений мобільний телефон (а.п. 57-58);

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 за всіма епізодами кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, знайшла підтвердження під час судового розгляду, тому його дії слід кваліфікувати за першим епізодом за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за другим та третім епізодом - за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який раніше був засуджений, судимість не погашена, в скоєному розкаявся, вину свою визнав, проте заподіяну шкоду не відшкодував, викрадене майно - мобільний телефон, повернуте завдяки проведенню слідчих дій в ході досудового розслідування, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 року, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений не зможе виправитися шляхом застосування до нього більш м`якого покарання без ізоляції від суспільства та більш м`яке покарання не припинить його злочинної діяльності. Тому вказане покарання є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави судові витрати на проведення судової - товарознавчої експертизи № 1883-МТ від 27.06.2019 року в сумі 942,06 грн., № 2270-МТ від 25.07.2019 року в сумі 628,04 грн.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України - мобільний телефон марки «Bylynd х 1» слід повернути за належністю ОСОБА_2 , договір фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 1 (місяця) позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_1 , остаточне покарання з урахуванням вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 року за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 року - 10.10.2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.07.2019 року, а також період перебування ОСОБА_1 в умовах попереднього ув`язнення з 03.06.2019 року до 05.06.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № 1883-МТ від 27.06.2019 року в сумі 942,06 грн. (а.п.29), № 2270-МТ від 25.07.2019 року в сумі 628,04 грн.(а.п.33).

Речові докази - мобільний телефон марки «Bylynd х 1» повернути за належністю ОСОБА_2 , договір фінансового кредиту під заставу № КАХ000104167 від 03.06.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 46-47,58).

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, лише з підстав, зазначених в ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, що перебувають під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. В. Матвєєва