Ухвала суду № 87410682, 05.02.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2289/18

Провадження № 2/658/26/20

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог

05 лютого 2020 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про збільшення розміру позовної вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди.

16 жовтня 2019 року в судовому засіданні встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України – не містить зазначення розміру моральної шкоди, вимоги про відшкодування якої заявлені; позовну заяву в цій частині, на підставі ухвали суду, залишено без руху.

25 жовтня 2019 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка, відповідно до ухвали суду від 28 жовтня 2019 року, була прийнята до розгляду.

03 лютого 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Як встановлено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підготовче провадження в справі закінчене 13 травня 2019 року, правом визначити розмір позовних вимог позивач скористалася, виконуючи ухвалу від 16 жовтня 2019 року.

За вказаних обставин підстави для прийняття заяви про збільшення розміру позовної вимоги відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 258 – 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовної вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набрала законної сили 05 лютого 2020 року – з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків