
03.02.2020 Справа № 708/638/19
Провадження № 1-кс/696/14/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді – Шкреби В.В.,
за участі: секретаря Луцаєвської Н.В.,
прокурора Селецької С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву судді Чигиринського Районного суду Івахненко О.Г. про самовідвід в рамках розгляду кримінального провадження № 12016250000000007 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України,-
встановив:
У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області (суддя Івахненко О.Г.) знаходиться кримінальне провадження № 12016250000000007 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України.
08.01.2020 року суддя Івахненко О.Г. заявила самовідвід при розгляді даного провадження, мотивуючи тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні № 12016250000000007 від 15.01.2016 року під час досудового розслідування як слідчий суддя, що вбачається з ухвали № 708/260/16-к, провадження № 1-кс/708/22/16.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2020 року матеріали заяви були направлені до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Заява про самовідвід була зареєстрована в порядку, передбаченому ч.1 ст. 81, ст.35 КПК України та передана для розгляду судді Шкребі В.В.
В судове засідання викликались обвинувачений та його захисник, потерпілий та представники потерпілого, однак не з`явилися не повідомивши про причини неявки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про самовідвід судді Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. та просила її задовольнити.
Суд вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід без участі тих учасників процесу, які викликались в судове засідання, однак не з`явилися, в порядку ст. 81 КПК України, так як поважних причин неявки не вбачав, що в свою чергу не являлося перешкодою слухання заяви у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід Івахненко О.Г. підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Згідно із п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даного провадження.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Розглянувши підстави відводу, передбачені ч.1 ст.80 КПК України, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є мотивованим і підлягає до задоволення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ч. 2 ст. 82 КПК України, суд
ухвалив:
Самовідвід, заявлений суддею Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко Оленою Григорівною по кримінальному провадженні № 12016250000000007 від 15.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 КК України - задовольнити.
Копію ухвали направити до Чигиринського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шкреба
Судове рішення № 87410458, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/638/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: