Ухвала суду № 87410443, 06.02.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 652/95/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

при секретареві Миценко О.Г.,

за участю прокурора Челишева А.С.,

захисника Маркової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

встановив:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

У вказаному провадженні призначено справу до відкритого судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.

Свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рапортом капітана поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Козакова О. від 06.02.2020 року. У судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.

Крім цього, свідок ОСОБА_2 не з`явився в жодне судове засідання призначені на 28.01.2020 року, на 23.12.2019 року, на 03.12.2019 року, на 11.11.2019 року, на 22.10.2019 року, на 01.10.2019 року, на 12.09.2019 року, на 01.08.2019 року та інші, в які викликався, так 08.01.2020 року до суду надійшов конверт з повісткою в судове засідання призначене на 28.01.2020 року з поміткою про відмову адресата від одержання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення штрафу на свідка за злісне ухилення від явки, що затягує розгляд справи та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, оскільки інші свідки були допитані ще в середині 2019 року.

Захисник обвинуваченого Маркова С.В. та обвинувачений ОСОБА_1 покладалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд входить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України та ч.2 ст. 67 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 06.02.2020 року складає 2102,00 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи, що до свідка ОСОБА_2 ухвалою суду від 28.01.2020 року було застосовано привід в судове засідання, та останньому в порядку, передбаченому ч.2 ст. 143 КПК України було оголошено Ухвалу в телефонній розмові заздалегідь, але під час розмови ОСОБА_2 місця свого перебування не назвав та до суду у вказаний час не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, тим самим навмисно затягуючи розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним накласти на останнього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України повідомляє, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 66-67, 139, 144-147, 322, 323 КПК України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що еквівалентне 2102,00 (Двом тисячам сто двом) гривням.

Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук