
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3118/18
номер провадження 1-кс/695/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.
за участю:
секретаря Біліченко С.В.
слідчого Пустовіт А.С.
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018250150000634 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Пустовіт А.С. звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В. клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018250150000634 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 12018250150000634 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, які спрямовані на встановлення усіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно: встановити причетних осіб до вказаного правопорушення, встановити можливих свідків зазначеного правопорушення.
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є один рік, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до одного року.
Слідчий у судовому засіданні подане клопотання про продовження строків досудового розслідування підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ньому, клопотання просив задовольнити та, враховуючи особливу складність кримінального провадження, просив продовжити строки досудового розслідування на один рік.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на необхідність проведення ряду дій, які спрямовані на встановлення причетних осіб до вказаного правопорушення, встановлення можливих свідків зазначеного правопорушення.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12018250150000634, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 КПК України розпочався строк досудового розслідування.
Згідно з вимогами частин 1, 4, і 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 року, злочин передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином, тому строк досудового розслідування закінчився 16.12.2019 року.
Таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подано не пізніше 11.12.2019 року.
Разом з тим клопотання про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні подано до суду тільки 06.02.2020 року, тобто з грубим порушенням норм ч. 5 ст. 294 КПК України.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дане клопотання надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 06.02.2020 року, тобто після спливу строку досудового розслідування. При цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, тим більше, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Окрім того слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчий у своєму клопотанні взагалі ніяк не мотивує підстави звернення з даним клопотанням до суду вже після закінчення строків досудового розслідування та не зазначає у зв`язку із чим останні не звернулися раніше.
Також у клопотанні відсутні відомості, які саме дії необхідно вчинити слідчому для завершення досудового розслідування.
Таким чином доводи слідчого не знайшли свого ствердження в судовому засіданні.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.,ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Пустовіт А.С., що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018250150000634 від 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Середа Л.В.
Судове рішення № 87410428, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/3118/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: