Постанова № 87410333, 05.02.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/344/20

№ провадження 3/647/332/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

31.01.2020 року о 16-30 год. ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «АТБ» в м.Берислав по вул.1 Травня, здійснив крадіжку однієї пляшки настоянки «THE HIGHLAND FOX» gold 38 % (250 мл) та однієї упаковки цукерок з сухофруктів Своя лінія «Курага з волоським горіхом», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 109,91 грн. та порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.

02.02.2020 року о 12-00 год. ОСОБА_1 , в приміщенні магазину «АТБ» в м.Берислав по вул.1 Травня, здійснив дрібну крадіжку товарів, а саме сметани «Злагода» 20 % (400 гр) та однієї упаковки солодковершкового селянського масла «Ферма», чим заподіяв матеріальної шкоди на суму 119,50 грн. та порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується рапортами, заявами, поясненнями та інвентаризаційними відомостями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справ враховується, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.51 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя М.О.Кириленко